“AI換臉”不是想換就能換侵害肖像權(quán)后果自負(fù)(2)

2024-12-15 11:17:02 來源：中央廣播電視總臺(tái)中國(guó)之聲 A+A-

曹鈺：科技公司答辯理由主要是認(rèn)為，合成模板它只是利用了涉案視頻的妝容、服飾、發(fā)型光線、鏡頭切換等這些非人格的要素，認(rèn)為是沒有利用人格要素，就認(rèn)為公眾結(jié)合視頻是未能識(shí)別出視頻中人物是原告本人的。而且他認(rèn)為這個(gè)視頻也沒有對(duì)原告的肖像進(jìn)行丑化污損，所以說本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要是在于，在沒有使用原告的面部特征的情況下，被告的這樣的行為是否侵害原告的肖像權(quán)。

法官指出，由于面部特征具備極強(qiáng)的可識(shí)別性，所以在傳統(tǒng)觀念中，面部形象屬于肖像范圍并無爭(zhēng)議。但在去除面部特征的情況下，一些不具備明顯特征的身體形態(tài)、肢體動(dòng)作可識(shí)別性較弱，可能不足以使相關(guān)公眾聯(lián)想到特定自然人。

“AI換臉”侵害肖像權(quán)的

判定標(biāo)準(zhǔn)

但值得注意的是，不同人物形象，可識(shí)別性的判定應(yīng)有不同標(biāo)準(zhǔn)。例如，對(duì)于媒體曝光機(jī)會(huì)較多的公眾人物來說，他外在形象為公眾所識(shí)別的可能性更高。

曹鈺：我們認(rèn)為張某在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的視頻當(dāng)中，是以古風(fēng)妝容并著的漢服出鏡的，他的面部形象和發(fā)型衣著體貌動(dòng)作特征，這些是共同構(gòu)成了它的外部形象。涉案視頻的人物的面部特征，雖然說是進(jìn)行了一定的調(diào)整，但是通過視頻中其他要素的比對(duì)，可以判斷模板中的人物原型就是張某，結(jié)合張某的粉絲數(shù)量比較多，他的作品也獲得大量點(diǎn)贊，而且他作為漢服裝扮為主要特色的視頻博主，他除了面部特征以外的發(fā)型、服飾、動(dòng)作這些特征，比普通人具有更高的可識(shí)別性。經(jīng)過綜合判斷，原告除了面部特征以外的形象，還是屬于可以被識(shí)別的外部形象，張某對(duì)這個(gè)形象是有肖像權(quán)的。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)