當(dāng)年的村委秘書程現(xiàn)立稱，薛鳳起被帶走次日，公安局副局長王進然把黨支部、村委會人員都叫到村支書家開會，“讓兩委重點調(diào)查6月1日這天薛鳳起的行蹤，村支書讓我和村長薛子光重點落實”。

程現(xiàn)立稱，當(dāng)天薛鳳起確實去了他家，和他商量找人幫他安裝車棚的事，之后去理發(fā)。

當(dāng)天上午，村長薛子光的3個女兒去看他，薛鳳起路過進去坐了會兒。

程現(xiàn)立和薛子光還調(diào)查到薛鳳起去程文奎家理發(fā)、到韓發(fā)祥家要賬、韓本正家刨樹等，并都寫了證明。

次日，程現(xiàn)立和薛子光等多人到縣公安局送證明材料，“但公安局副局長王進然接過材料后說，此案已破，薛鳳起招認了，你們回去吧，不要管這事了”。

不久，檢察院又找程現(xiàn)立調(diào)查，程現(xiàn)立如實講述。但幾天后公安又找他調(diào)查，他如實講述后，現(xiàn)場公安稱要以其收了好處、包庇薛鳳起為由將其關(guān)進看守所，無奈之下，程現(xiàn)立按照警方的引導(dǎo)，說記不清薛鳳起在哪天去他家了。之后的幾年內(nèi)，他和家人內(nèi)心一直恐懼不安，因昧心作證而感到對不起薛鳳起，又害怕哪天公安局的人還會找他，“精神受到極大摧殘”。

薛鳳起的哥哥薛運光也被抓了。薛鳳起稱，他在看守所期間，和他關(guān)在一起的勞動犯（因罪輕在看守所服刑）樊建強曾幫他給家人寫信，“把我當(dāng)天上午的行蹤說了一遍，目的是想讓家人明白我沒做那見不得人的壞事”。

記者輾轉(zhuǎn)找到樊建強當(dāng)時的妻子，獲悉樊建強已喝藥自殺近20年，其妻已改嫁，想不起樊建強是否曾跟她提過為薛鳳起寫信一事。

薛運光稱，薛鳳起被抓數(shù)天后，有一名男子騎車來到他家，說薛鳳起寫了一封信給他，他打開發(fā)現(xiàn)不是薛鳳起的字，只看了抬頭就把信燒了。很快他就被拘留，理由是串供。薛運光被關(guān)了約半年后獲釋，但沒拿到任何法律文書。

關(guān)于串供，還有兩張紙條。

薛鳳起說，“我被拘留第二天家人來送被子時，讓我看了一個二指寬的紙條，內(nèi)容是‘這事到底是不是你干的？你說實話’，署名是薛運光、薛子光、薛存讓、程現(xiàn)立”。之后還有一次，看守所指導(dǎo)員把他提到值班室，讓他看了第二張紙條，大意是“鳳起，王所長是自己人，有啥事給他說，是你就承認，不是你打死也不能認”，署名是薛運光。

這在長垣縣法院的判決書中成了薛鳳起推翻有罪供述的原因。

　　兩次判死刑后改判死緩

長垣縣檢察院于1993年2月21日，以強奸婦女、故意殺人罪將薛鳳起起訴到長垣縣法院。庭上，薛鳳起拒不承認指控，其辯護人也稱認定薛鳳起犯罪的事實不清、證據(jù)不足。

律師辯稱，關(guān)于薛彩芳被害時間，起訴指控是1991年6月1日上午9點，公安的結(jié)案報告卻說是11時許作案，公安及檢方卻未對此做出說明；起訴書指控薛鳳起強奸了被害人，除被害人在有罪供述中講過其強奸了被害人外，沒有被害人處女膜是否破裂、體內(nèi)有無精斑（被告人供述射過精）的檢驗報告，也沒有被害人受侵犯、有誰見到過被告人強奸被害人的證據(jù)；此案無任何直接證據(jù)，間接證據(jù)均不能證明被告人犯有強奸殺人罪。

律師還稱，薛鳳起家到案發(fā)現(xiàn)場來回近3公里，當(dāng)時天下過雨，被告人如做完起訴書所指控的全部罪行，即尾追、搏斗、掐死、脫衣、強奸、抱著尸體位移50米，下到溝里將尸體放好，返回第一現(xiàn)場整理死者的物品，又將部分物品（衣物、包）用火燒著、燒完，返回家中換衣服、洗衣服、刷草鞋，又到薛遠光家從容不迫打麻將，沒有一個小時的時間是完不成的，現(xiàn)場卻未發(fā)現(xiàn)任何與薛鳳起有關(guān)的物證，這個過程也沒被人發(fā)現(xiàn)。