因網(wǎng)購了24支仿真槍被判無期的劉大蔚。受訪者供圖

原標題：少年網(wǎng)購仿真槍被判無期引爭議

近日，葉某非法買賣槍支被從寬判緩刑的消息引發(fā)關注。網(wǎng)購氣槍1支、子彈964發(fā)的葉某，因適用今年7月來推行的“認罪認罰從寬”制度，被判有期徒刑三年，緩刑四年。

這讓劉行中想不通，為什么他的兒子劉大蔚因網(wǎng)購了24支仿真槍，被判了無期？

2014年7月16日，時年18歲的四川達州小伙劉大蔚，花30540元網(wǎng)購了24支仿真槍。當月22日，該批槍形物被福建省石獅海關緝私分局在泉州某物流公司查獲。8月31日，劉大蔚被刑拘，后于9月29日被逮捕。

去年4月30日，泉州市中級法院以走私武器罪判處劉大蔚無期徒刑。一審判決書中稱，經(jīng)鑒定，送檢的24支“仿真槍”有21支以壓縮氣體為動力發(fā)射彈丸，其中有20支具有致傷力，認定為槍支。8月25日，福建省高級人民法院駁回劉大蔚的上訴，維持原判。

如今，劉大蔚被羈押于漳州市監(jiān)獄。

3萬多元網(wǎng)購24支仿真槍

2014年8月31日，豐收時節(jié)，四川達州大竹縣村民劉行中和妻子一早就出門找收割機，兒子劉大蔚則躺在屋里打呼嚕。“本想叫他一起下地，又打消了這個念頭。沒承想，這成了父子間的告別?！眲⑿兄姓f。

當天中午，劉行中接到縣公安局電話說，兒子被帶走了。趕回家后，當?shù)毓埠腿莺ｊP遞給他一張逮捕證，上面寫著，劉大蔚涉嫌“走私武器罪”。

夫妻倆蒙了：“兒子的確打小喜歡玩具槍，但不可能干走私武器的事?！眱扇怂记跋牒?，唯一能想到的“疑點”，就是兒子7月16日在網(wǎng)上向“臺灣賣家”購買仿真槍。

劉行中說，劉大蔚從小喜歡玩具槍，床頭掛了十幾支，從十幾元到一百多不等。在當?shù)?，長輩們逢年過節(jié)都會送男孩子遙控車或玩具槍，這一點并不奇怪。此外，兒子前兩年還曾在深圳一家玩具廠打工，廠里也生產(chǎn)玩具槍。

網(wǎng)購仿真槍的事情，夫婦二人也都知道，“兒子跟我們磨了好些天才被允許。當天我跟他一起去銀行打的款，24支仿真槍，3萬多一點?！眲⒋笪档哪赣H胡國繼說，就連買槍的錢，也是兒子打工攢下來的。

“當時兒子說只是仿真槍，威力很小，跟平時收藏的沒什么區(qū)別，不能傷人。之所以貴，是因為‘做工精致’?！痹趧⑿兄锌磥?，兒子一直懂事聽話，也從沒有因為玩具槍與人發(fā)生不快。

法院以走私武器判無期

劉行中表示，劉大蔚以前收藏的槍很多，但都是打塑料子彈的，打出去，連家門口電線桿子上的鳥都夠不著。

“變化發(fā)生在兒子去深圳玩具廠打工以后?！眲⑿兄谢貞?，2012年的一天，兒子在廠區(qū)附近撿到一張廣告卡片，上面寫著仿真槍收藏愛好者的電話。劉大蔚好奇，就打了過去。對方說“有仿真槍賣，比你廠里的做工好一點”。

2014年7月，對方給劉大蔚打來電話。當時他在大竹縣老家等候征兵，就想著買兩支收藏一下，但對方說“20支起售”。劉大蔚在網(wǎng)上看到對方傳來的仿真槍圖片后，越發(fā)喜歡，就征求父母意見。

劉行中說，兒子解釋了很多遍，“就是一些做工精致的仿真槍，用來收藏的?！?/p>

對于法院以走私武器罪判處“無期徒刑”的判決，劉行中夫婦難以接受。他表示，兒子付款后沒幾天，對方就通知說“交易取消了”，錢也一分不少地退回來了。“他甚至連這批‘槍’的樣子都沒看到，怎么就被定性為‘走私武器’了呢？”

1槍支標準

銷售無法射穿皮膚槍形物即非法

“買的時候兒子確認過是仿真槍，威力很小，只是做工精致些，拿來收藏的。”劉行中稱，涉案仿真槍不屬于法律意義上的槍支，兒子也絕無走私武器的故意。

最終，這24支槍形物中，20支被鑒定為真槍。福建省高院二審判決書顯示，對不能發(fā)射制式彈藥的非制式槍支，按《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據(jù)》規(guī)定，當發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。（注：“槍口比動能”指彈丸出膛后、在槍口附近位置時具有的動能與彈丸橫截面積的比值）

據(jù)檢察日報報道，類似的槍支鑒定標準，在香港是7.077焦耳/平方厘米，在臺灣則是20焦耳/平方厘米。律師介紹說，2008年以前，這一非制式槍支鑒定標準還是16焦耳/平方厘米。

2001年公安部發(fā)布的《公安機關涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第3條明確規(guī)定：“對不能發(fā)射制式槍支子彈的非制式槍支，按下列標準鑒定：將槍口置于距厚度為25.4mm的干燥松木板1米處射擊，彈頭穿透該松木板時，即可認為足以致人死亡；彈頭或彈片卡在松木板上的，即可認為足以致人傷害。具有以上兩種情形之一的，即可認定為槍支?！?/p>

試驗結(jié)果顯示，當槍口比動能在10焦耳/平方厘米以下時，較難嵌入干燥松樹木板，只能在木板上形成一定深度的彈坑；槍口比動能在16焦耳/平方厘米時彈頭具備嵌入干燥松樹木板能力的能量界限。

知名軍事專欄作家、中國人民大學國際法博士、軍事及國際政治評論人朱江明介紹說，16焦耳/平方厘米是經(jīng)過科學驗證能對人類皮膚造成穿透性傷害的最低標準。按此標準，任何能夠穿透皮膚、對皮膚以下組織造成傷害的槍械，均被認定為槍支。從數(shù)據(jù)上而言，目前的標準提高了近10倍，其制定依據(jù)是，1.8焦耳/平方厘米是對裸露人眼造成傷害的最低值。

也就是說，銷售一支連皮膚都無法射穿的槍形物體，在現(xiàn)行管理制度中都構成非法買賣槍支彈藥罪?！叭绻麅H僅是銷售殺傷力不大的仿真槍或玩具槍，對社會整體危害并不大”。

2量刑問題

“同案不同判”律師直呼差距太大

劉大蔚方面表示，案發(fā)時其剛成年，購買仿真槍僅為個人收藏娛樂而非牟利，且并未收到實際貨物，亦未流入社會，情節(jié)輕微。

二審法院則認定，劉走私槍支多達20支，屬走私武器“情節(jié)特別嚴重”，且無任何減輕、免除處罰情節(jié)，依法應判處無期徒刑或死刑?！霸瓕徱殉浞挚紤]相關酌定從寬情節(jié)，從輕判處劉某無期徒刑，量刑適當?！弊罱K維持原判。

近日，據(jù)媒體報道，通過網(wǎng)絡購買氣槍1支、子彈964發(fā)的葉某，被判處有期徒刑三年，緩刑四年；而此前因出售20支仿真槍被指控非法買賣、運輸槍支的玩具小販王國其，也終于得到無罪認定。今年8月，還獲得國家賠償43萬元。

對于此類仿真槍案件“同案不同判”的現(xiàn)象，北京理工大學法學院教授、劉大蔚的辯護律師徐昕直呼“差距太大”。在他看來，此類案件的判決結(jié)果，似乎取決于法官的自由裁量。

“判得輕的法官會更多地考慮到案件其他因素，而判得重的就只是按相關條款機械裁定。”徐昕說，眼下司法機關參照的槍支標準脫離生活常識，劉大蔚被判“無期徒刑”明顯屬于重判。

四川大學法學院刑法學副教授莫曉宇認為，從刑法角度來講涉槍犯罪屬于“法定犯”，和盜竊、殺人等“自然犯”不同?！胺ǘǚ浮睆谋玖x上講不一定是犯罪，只是法律作出了專門規(guī)定，例如除了有獲取、持有槍支資格的國家機關外，任何人獲取、持有槍支都算犯罪。

所以，刑法理論上講，法定犯要求是“主觀故意”的，即只有犯罪嫌疑人明知走私、制造的物品是槍支，才構成犯罪。本案中，若不能查明行為人是明知槍支而購買，就不能認定其為犯罪。此外，如果他在與賣家的聊天記錄中一直用“玩具槍”“仿真槍”來指稱購買對象，那么僅憑他在網(wǎng)上購買特定器械的行為，不足以認定其構成走私武器罪。

此外，按照刑法“謙抑性原則”，在沒有證據(jù)證明行為人是明知真槍而購買的情況下，法律應做出有利于當事人的判決。

本版采寫/新京報記者李明周佳琪

相關報道:

• 海歸網(wǎng)購40萬元“軍火裝備”被拘捕