一名不愿意透露姓名的村民告訴新京報記者，現(xiàn)在他們都不敢相信外來者了，“你們這樣做，說什么我們都不信了。”

司機(jī)稱主播們將“附近跑了個遍”

布拖縣的司機(jī)小王告訴新京報記者，自己曾經(jīng)拉過“快手杰哥”，對方同行4個人，上車就說把他們拉到“越窮越偏僻”的村子里去。

四個人到了一個村子里后，“拿著一堆錢發(fā)，用手機(jī)拍照，拍完以后把錢收回來。”作為一個快手資深用戶，小王認(rèn)為對方“就是騙子”，此后拒絕了他們再次包車的要求。

他說，“那一幫人”遠(yuǎn)不止就這4個人，同城租車司機(jī)也被多次受雇，前往不同的村子，“附近幾乎都跑了個遍”。

臨近布拖縣的昭覺、美姑兩個縣的面包車司機(jī)均表示，在近兩個月內(nèi)，自己曾經(jīng)拉乘過類似的快手主播。

據(jù)媒體報道，在布拖縣另一個村莊，83歲的吉火么日作（音）也遇到兩撥外地年輕人給她發(fā)東西、拍照，“還給我洗了腳”，也出現(xiàn)了給錢拍照再收回的行為。

涉事主播為何“詐捐”？

為了“漲粉”，因粉絲數(shù)量是收入的基礎(chǔ)

高調(diào)“慈善”后，又“低調(diào)”收回善款。上述網(wǎng)絡(luò)主播的行為，在引起網(wǎng)友反感的同時，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，這些并無穩(wěn)定收入的網(wǎng)絡(luò)主播，用于表演的“善款”從何而來？

一名網(wǎng)絡(luò)直播業(yè)內(nèi)人士向新京報記者透露，網(wǎng)絡(luò)主播收入視人氣不同而有懸殊，高者據(jù)稱甚至可以月入數(shù)十萬元。這名業(yè)內(nèi)人士介紹，在快手等直播平臺上，粉絲通過“刷禮物”的方式，向自己欣賞的主播“打賞”。這些禮物均是真金白銀充值而來。對于網(wǎng)絡(luò)主播來說，粉絲數(shù)量是其獲得收入的基礎(chǔ)。在這一前提下，一些主播會使用各種方式，為自己提升人氣，包括作秀。

新京報記者注意到，“詐捐”事件被曝光后，當(dāng)事主播“快手杰哥”在其直播平臺上，向粉絲“致歉”時曾稱，自己的“公益”行為，動機(jī)正是為了“漲粉”。

“詐捐”是否構(gòu)成犯罪？

已構(gòu)成民事欺詐，但難以認(rèn)定刑事犯罪

將公益變成一場表演，吸引更多粉絲打賞，涉事網(wǎng)絡(luò)主播是否構(gòu)成欺詐？

對此，北京澤永律師事務(wù)所律師王永杰告訴新京報記者，這些網(wǎng)絡(luò)主播的行為已構(gòu)成民事上的欺詐，但是否構(gòu)成刑事犯罪，仍有討論空間。王永杰表示，刑事上的詐騙罪需要有受害者，并且由其提出報案，公安機(jī)關(guān)再介入偵查。而在這一過程中，尋找受害人本身非常困難。

“詐捐”視頻流傳網(wǎng)絡(luò)后，涼山警方一名工作人員曾向新京報記者稱，如果有網(wǎng)友被騙數(shù)額巨大，可向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊蟀浮６掳l(fā)后，當(dāng)?shù)鼐缴形词盏筋愃茍蟀浮?/p>

南京的一名律師則認(rèn)為，要認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)主播“偽公益”是否構(gòu)成刑事犯罪，其手中所持“善款”來源是重要影響因素。這名律師稱，如果上述主播在直播中，以慈善名義向粉絲發(fā)起募捐，隨后通過表演將錢款據(jù)為己有，則涉嫌詐騙；而如果這些主播僅為了吸引更多粉絲，自掏腰包“表演”，則難以認(rèn)定其詐騙事實(shí)。

事實(shí)上，在涼山州公安局針對此事發(fā)布的通報中，對涉事主播的處理措施被表述為“將偽公益活動的相關(guān)人員驅(qū)離涼山”，而沒有對他們進(jìn)行處罰。

對此，涼山警方一名不愿具名的工作人員透露，所謂“驅(qū)離”決定，是在涉事主播暫不構(gòu)成犯罪，且無法將之拘留的情況下作出的，其目的是為“叫停”。而日后這些主播是否會再次來到?jīng)錾剑欠窆始贾匮?，仍然是未知?shù)。

一位從警多年的警官告訴新京報記者，在實(shí)際執(zhí)法中，面對擾亂社會治安，但行為尚不觸犯刑事及行政法規(guī)的當(dāng)事人，警方通常會采取驅(qū)離措施。同此次涼山公安作出的處理決定一樣，“驅(qū)離”意在“叫停”，而如果驅(qū)離實(shí)施后，當(dāng)事人拒絕執(zhí)行，或者出現(xiàn)反復(fù)，則可對其處以包括拘留在內(nèi)的更進(jìn)一步處罰。