這63次賄賂中，有兩次與東靈公司房產(chǎn)糾紛案有關(guān)。
檢方信息稱，2009年春節(jié)、2010年上半年，馬彥生利用職務(wù)便利，接受孫某功為其與東靈公司房屋買賣糾紛案二審時給予關(guān)照的請托，“先后兩次在銀川功達賓館附近收受孫某功給予的賄賂4萬元。”
功達賓館經(jīng)營者便是孫某功，案件所涉房產(chǎn)，就在這家賓館內(nèi)。
需要指出，寧夏高院裁定發(fā)回重審的時間，以及151號判決，均在2009年春節(jié)后；寧夏高院88號判決在2010年下半年，與馬彥生受賄時間相吻合。
88號判決下達后，2011年1月，孫某功的代理律師趙某祥，又在馬彥生家中送上5萬元現(xiàn)金。2012年1月19日，馬彥生被判處有期徒刑13年。
趙某祥也因犯行賄罪、介紹賄賂罪，被判處1年3個月徒刑，緩期1年6個月執(zhí)行。
最高檢抗訴
馬彥生落馬消息傳開后，吳鵬覺得公司的案件又有希望了。
東靈公司隨即向最高法申請再審，2012年4月9日，最高法正式受理。
同年8月31日，最高法做出民事裁定，指令寧夏高院再審東靈公司的房屋糾紛案。再審期間，原來的判決被中止。
吳鵬耐心等待幾個月后，寧夏高院再次開庭審理了此案。并作出了該案第4次判決——“（2012）寧民再終字第16號”判決（簡稱16號判決）。
該判決首先對88號、151號判決進行了撤銷，另外，解除了孫某功與東靈公司簽訂的3份房產(chǎn)買賣合同，還解除了《抵押還款協(xié)議》。
16號判決認為，原一、二審判決認定事實不當，應(yīng)予以糾正，并要求孫陽、孫某功返還已經(jīng)占用的5套商業(yè)用房，同時，東靈公司退還數(shù)十萬的購房款，而且他們還要向東靈公司支付違約金137萬余元。
對于雙方其他訴求，寧夏高院全部駁回。
看到判決結(jié)果后，東靈公司雖有不滿，但基本接受?？蓪O陽與孫某功不服該判決，向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)檢察院申請抗訴，該院受理后，提請最高人民檢察院（簡稱最高檢）抗訴。
最高檢抗訴依據(jù)是，該案原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明；原判決、裁定適用法律確有錯誤。
最后，最高法裁定對該案再審。最高法確認了孫陽欠東靈公司200多萬購房款屬于事實。
孫陽方面稱，一直到該案提起訴訟，東靈公司都沒按照協(xié)議約定，對5套房產(chǎn)進行備案，導致他們沒有到銀行辦理貸款，所以無法支付房款。而他們是行使先履行抗辯權(quán)，不構(gòu)成違約，“相反，東靈公司沒有辦理合同備案已違約?！?/p>
但最高法認為，這項抗辯理由和主張不成立。
值得一提的是，寧夏高院法官在16號判決書中，認為東靈公司要求解除合同的訴請，達到法定條件。最高法則認為：“東靈公司要求解除合同的法定條件尚未成就”。
最高法判決
2014年12月4日，最高法對此案下達“（2014）民抗字第46號”判決書。
需要指出，這是該案出現(xiàn)的第5份判決書。
最高法判決稱，原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，應(yīng)予以糾正，早就被撤銷的“151號”判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以支持。
因此，最高法撤銷了16號、88號判決，又維持了151號判決。
結(jié)果就是，孫陽、孫某功向東靈公司支付140多萬元的違約金，解除協(xié)議等訴求又被駁回。
東靈公司至今沒收到這筆違約金。
吳鵬難以接受這個結(jié)果：“相當于案件就此卡到這里了?！?/p>
為此，吳鵬又走上舉報和信訪路，他向多個部門寄過材料，但沒一家進行反饋。
記者多次電話聯(lián)系孫某功，但對方?jīng)]對此事進行回應(yīng)和置評。
吳鵬說：“這個案子太簡單了，但我發(fā)現(xiàn)終審判決適用法律錯誤。”
“最明顯的是，判決中頻頻使用孫某功父子的描述，違反了最基本的法律原則，即，合同的相對性，合同債權(quán)、債務(wù)的對應(yīng)性。”吳鵬稱，“因為該案涉及的房產(chǎn)購買人早就進行了變更?！?/p>
記者注意到，早在2011年，東靈公司將已解除的、孫陽占用的700多平方米房子，賣給了一個名叫王秀蓮的人，2011年5月25日，她拿到了房產(chǎn)證。
但因?qū)O陽至今仍占著房子，現(xiàn)在，王秀蓮成了最大的受害者，“我的錢都是東拼西湊借來的，他占著房子不走，我能把他怎么樣？”
為此，王秀蓮也把東靈公司訴諸法庭，但案件至今沒有結(jié)果。
“法院判決不能解除上述合同，所以王秀蓮買的房子也使用不了?！眳蛆i解釋說。
（文中吳鵬、孫陽為化名）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
