被砸奔馳車為奔馳公司所有，是一款奔馳2015年重裝紀(jì)念版，當(dāng)時(shí)國內(nèi)還未上市，用于奔馳公司的廣告拍攝。出國前，朋友將車委托給李某保管使用。朋友即將回國，李某想瞞著朋友修車，但多家4S店都說至少要40多天。此后，他在網(wǎng)上聯(lián)系到一家維修廠，承諾能馬上修復(fù)。

按照李某的說法，他起初以為20多萬元就能修好。但維修人員解釋說，如果單換一個(gè)零件，會(huì)存在很多安全隱患。而且因?yàn)榫S修時(shí)間太短，部分零件要比奔馳4S店高出兩到三成。想到朋友即將開著這輛奔馳車到中東拍攝廣告，可能會(huì)面臨很多危險(xiǎn)路況，李某只好同意了。四五天后，車輛修好了。賬單讓李某很意外，奔馳車的修車費(fèi)多達(dá)61萬余元，寶來車8180元。李某最終找朋友借錢才付清。

一審被判四年 不滿量刑上訴

劉力砸車的行為被小區(qū)監(jiān)控錄像記錄下來，甚至還有他和王琴在角落里摟抱的畫面。半個(gè)月后，他被抓獲歸案，一周后取保候?qū)?。劉力曾試圖賠償，但李某張口就要100萬元。劉力一氣之下一分錢也沒給。

2015年6月10日，豐臺(tái)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心委托一價(jià)格評(píng)估公司對(duì)兩輛受損車的維修費(fèi)用進(jìn)行價(jià)格鑒定，奔馳車損失評(píng)估價(jià)格為59萬余元，寶來車6420元。由于數(shù)額巨大，劉力被逮捕。

庭審中，劉力認(rèn)為奔馳車有過度維修的情況。提及砸車?yán)碛?，他一再表明為朋友出氣并否認(rèn)與王琴有男女關(guān)系。但李某指責(zé)劉力說謊，稱對(duì)方因與妻子有不正當(dāng)關(guān)系，出于報(bào)復(fù)心理才砸車。他還否認(rèn)有外遇和家暴行為。

一審法院未采納劉力的辯解，認(rèn)為證據(jù)充足，以故意損壞財(cái)物罪判處劉力4年徒刑。但劉力堅(jiān)持認(rèn)為奔馳車維修價(jià)格過高，原判量刑過重并提出上訴。

取得對(duì)方諒解 二審改判緩刑

劉力的姐姐經(jīng)推薦找到北京京師律師事務(wù)所的宋曉江律師。經(jīng)過仔細(xì)研究，宋律師發(fā)現(xiàn)一審證據(jù)稍微存在瑕疵?！耙品暗蔫b定價(jià)格,從奔馳車的維修入手，需要專業(yè)的奔馳維修技師或奔馳4S店出具意見?！?/p>

通過劉力朋友的介紹，宋律師與一家奔馳車4S店的診斷技師趙某取得聯(lián)系，并將車輛受損照片和事發(fā)當(dāng)天出警執(zhí)法記錄儀拍攝到的車輛受損情況錄像資料，以及修理廠出具的維修清單提供給對(duì)方。而趙某以專家證人身份出具維修意見，結(jié)論為按照北京奔馳4S店一般維修價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)，該車僅需8萬元左右，如按客戶要求全部更換受損零部件，也只需15萬余元。

取得關(guān)鍵證據(jù)后，宋律師又說服了李某的父母，促成李某與劉母見面商談賠償，化解恩怨。同時(shí)，市二中院法官也積極促成調(diào)解。終于在開庭前，劉家賠償80萬元，李某出具了諒解書。

二審開庭時(shí)，宋律師提交專家意見，證明奔馳車存在過度維修。此外，鑒于劉力積極賠償并取得諒解，其姐姐常年居住國外，而劉母生活無法自理，建議改判緩刑。最終，案件結(jié)果發(fā)生了改變。雖然認(rèn)為原判奔馳車損失價(jià)值正確，但鑒于劉力積極賠償并取得被害人諒解，采納了律師要求判緩刑的意見，改判劉力有期徒刑3年，緩刑3年。

■律師釋法

故意毀壞財(cái)物

超萬元就入刑

北京京師律師事務(wù)所的李曉娟律師說，故意毀壞財(cái)物罪指故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

按照本條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。因此，是否數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重，則是區(qū)分罪與非罪的界限。所謂“情節(jié)嚴(yán)重”，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴(yán)重的；毀滅或損壞公私財(cái)物的手段特別惡劣的；出于嫁禍于人的動(dòng)機(jī)等。故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較小、情節(jié)較輕的，則按照《治安管理處罰法》規(guī)定，給予拘留或警告，單處或并處罰款，責(zé)令賠償損失。

由于我國《刑法》對(duì)構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪中的數(shù)額未作出明確界定，各地實(shí)施中的標(biāo)準(zhǔn)也不太相同。在北京，“數(shù)額較大”一般為1萬元以上；“數(shù)額巨大”為10萬元以上。

（案件當(dāng)事人均為化名）