近日新華社的一篇“《新華社:炒作家丑擴(kuò)大社會影響令人不齒》”激起了無數(shù)網(wǎng)民的討論，下面就看全文，再討論一下吧。
全文如下：
今天上午，備受關(guān)注的某明星離婚案官司與名譽(yù)權(quán)糾紛案，在北京市朝陽區(qū)人民法院召開庭前會議，引發(fā)大批媒體和群眾圍觀。作為影視明星，把家事當(dāng)公事，拿炒作家丑來擴(kuò)大社會影響，實(shí)在令人不齒。
常言道：“家丑不可外揚(yáng)?！逼胀ㄈ松星颐靼走@個(gè)事理，作為影視明星更應(yīng)明白。發(fā)生家庭婚變，一般人都會低調(diào)處理。作為某些影視明星，卻是唯恐天下不知，又是微博發(fā)布，又是在新片發(fā)布會上大講此事，把家丑放到如此巨大的輿論場中并持續(xù)發(fā)酵，形成強(qiáng)大的關(guān)注度效應(yīng)。這種違逆中國傳統(tǒng)道德，利用家丑來造影響的行為，真是毀人“三觀”。
正如一些網(wǎng)友所稱，一場本很正常的婚變，竟帶火了其執(zhí)導(dǎo)的影片，使其未映先火。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的離婚事件，不過是為了公司利益而精心策劃的一出鬧劇。試想，當(dāng)這些信息被媒體報(bào)道放大，一次次引爆各大社交媒體平臺，網(wǎng)友再討論，形成新的所謂“線索”，從而形成嘆為觀止的互動效應(yīng)。難怪有網(wǎng)友一針見血地指出，這種炒作家丑的行為，已經(jīng)成為影視娛樂公司內(nèi)部的一種“贏利模式”。
一場“明星離婚鬧劇”透出如此吊詭的味道，而一些媒體、商業(yè)網(wǎng)站和營銷平臺利用“明星效應(yīng)”去跟進(jìn)時(shí)，廣大網(wǎng)友其實(shí)是被利用了，無形當(dāng)中成了有關(guān)推手的造利工具。
也許，圍在朝陽法院門口的媒體和群眾遲早會明白，其實(shí)一個(gè)明星的婚變和一個(gè)普通人的婚變并沒有什么區(qū)別，是利益讓它產(chǎn)生了區(qū)別。
中華網(wǎng)點(diǎn)評：
2016年8月王寶強(qiáng)事情掀起了全部娛樂圈的大顫動，王寶強(qiáng)親自覺微博宣告馬蓉和經(jīng)紀(jì)人宋喆越軌，許多大眾把怒火全撒到了馬蓉宋喆身上，他們兩個(gè)所遭到的咒罵估量比許多明星一輩子都要多。
奇怪的是近來網(wǎng)上卻涌現(xiàn)許多人不罵馬蓉轉(zhuǎn)而大罵王寶強(qiáng)，為何？
1，許多人質(zhì)疑王寶強(qiáng)離婚門即是為新影片《大鬧天竺》炒作，表明他們倆并不是真離婚，乃至稱馬蓉還能從《大鬧天竺》分到錢（實(shí)際上制片方現(xiàn)已屢次表明跟馬蓉?zé)o關(guān)系）
這種言辭本來很奇葩，王寶強(qiáng)最初下定決心主動發(fā)布老婆越軌，自個(gè)被戴了五六年綠帽子，全天下任何正常男子都不會拿這事炒作吧？王寶強(qiáng)僅僅仁慈厚道，但不是傻啊，沒有人會用綠帽子來炒作自個(gè)，真是搞笑的言辭。
2，王寶強(qiáng)新片《大鬧天竺》口碑撲街，并且請了太多大碗來客串，看著像個(gè)圈錢爛片
這一點(diǎn)的確有點(diǎn)不對勁，最初《大鬧天竺》調(diào)檔到春節(jié)檔就被許多人罵慘了，上映后口碑慘敗，豆瓣3.9分，本來影片笑點(diǎn)仍是挺多的，首要感受前20多分鐘太跳躍了，有點(diǎn)亂，并且縱觀整部影片也顯得很匆促，究竟第一次當(dāng)導(dǎo)游，的確有點(diǎn)駕御不住。不過最終猴哥進(jìn)場看的讓人很感受！
3，全部大半年娛樂頭條一直被王寶強(qiáng)占有，許多人看都看煩了，許多人因而對王寶強(qiáng)也產(chǎn)生了惡感
這本來也沒辦法，娛樂圈不論是誰出了這種事都會掀起滔天巨浪，而發(fā)生在“傻根”王寶強(qiáng)身上，更是戲劇性，導(dǎo)致無窮顫動也就在所難免了！
《大鬧天竺》北美票房尷尬？
《西游伏妖篇》放棄了同步上映，而是選擇了先蟄伏一周。不過盡管來得晚，卻是后來者居上，《西游伏妖篇》在北美市場上映4天票房49.87萬美元，共計(jì)在67家影院上映，在三部影片中遙遙領(lǐng)先。
相比之下，《大鬧天竺》登陸了55家影院，上映10天的票房為28.05萬美元；《功夫瑜伽》登陸27家影院，上映10天票房為25.67萬美元——對于在北美擁有幾十年群眾基礎(chǔ)還剛剛拿了奧斯卡終身成就獎(jiǎng)的成龍，不得不說這是個(gè)令人有些意外的結(jié)果。
有記者在洛杉磯的兩家影院看到?！靶菭敗币廊皇呛芏嘤^眾選擇看《西游伏妖篇》的理由?！豆Ψ蜩べぁ芬餐瑯邮艿接^眾歡迎，上映一周后，下午的上座率依然達(dá)到了70%以上。相比之下，《大鬧天竺》到了北美市場就多少有點(diǎn)尷尬了。不佳的口碑顯然也影響了部分觀眾的選擇，有被采訪觀眾表示“聽說很爛”所以絕對不打算去看。
東北新聞?wù)J為觀眾同情王寶強(qiáng)
過去的一年里，王寶強(qiáng)和馬蓉的“經(jīng)紀(jì)人越床風(fēng)波”成為當(dāng)年度最熱門的話題，基本就是除了國家大事新聞，就是他們夫婦兩個(gè)的新聞最搶眼了。這種風(fēng)波不知道掩蓋了多少其他明星的熱點(diǎn)內(nèi)容，真可謂出盡了風(fēng)頭，占盡了輿論的便宜。觀眾從心理上去同情“經(jīng)紀(jì)人越床風(fēng)波”給寶寶帶來的痛苦，更好奇寶寶的《大鬧天竺》到底是一個(gè)什么東東，可真的熬到了大年初一，排長隊(duì)訂了票，走進(jìn)電影院，看到的《大鬧天竺》簡直是一塌糊涂。
這是后來觀影后，大多數(shù)觀眾給出了這樣的評價(jià)，而且網(wǎng)絡(luò)評分給出了可憐都不能再可憐的觀看分值。從觀眾牢騷和評價(jià)上看的出，觀眾認(rèn)為在過去的一年里，大家都被寶寶愚弄了。所以說，導(dǎo)演就是導(dǎo)演，演員就是演員，不要什么事情都參合。
最近幾天，寶強(qiáng)一方又拋出消息，說關(guān)于孩子撫養(yǎng)的問題，澄清自己絕對無意拿離婚去炒作，并說沒人愿意拿這個(gè)去說事。憑心而論，王寶強(qiáng)的這番話應(yīng)該是真的，但是擋不住新經(jīng)紀(jì)人或團(tuán)隊(duì)的其他成員的策劃，也導(dǎo)致王寶強(qiáng)最終成為“經(jīng)紀(jì)人越床風(fēng)波”背起這么大的黑鍋。所以，筆者在這里還是要說，把一個(gè)本來樸實(shí)無華的寶強(qiáng)，變成了眾人同情又憤恨的寶寶，可以說，這些人逃脫不了在逐步毀滅寶強(qiáng)的嫌疑。
筆者跟王寶強(qiáng)都是河北老鄉(xiāng)，并非惡意誹謗攻擊或是借其名“上位”，只是從心里想對寶強(qiáng)說“記住自己曾經(jīng)就是一個(gè)樸實(shí)的傻根，同時(shí)也是一個(gè)演員，不要妄想在導(dǎo)演界也成為圣祖，保持一顆初心，踏實(shí)做好演員這份職業(yè)，不要太過于鋒芒，事業(yè)或許會更加長久。”
目前為止，《大鬧天竺》票房已經(jīng)高達(dá)7.4億，徐克前妻著名制片人施南生曾接受訪談?wù)f過，“王寶強(qiáng)是第一次當(dāng)導(dǎo)演，很了不起的，這我不是開玩笑的，第一次當(dāng)導(dǎo)演賣八個(gè)億當(dāng)然很了不起。不能對這個(gè)太苛刻，大家看得開心就好?！?/p>
說實(shí)話，隨著王寶強(qiáng)與馬蓉離婚事件，日漸落下帷幕，廣大老百姓還有誰會記得《大鬧天竺》品質(zhì)與票房呢？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
