但老王說(shuō),他給小三1000萬(wàn)元后,這些錢(qián)并沒(méi)有用在女兒身上,雨點(diǎn)用這些錢(qián)買(mǎi)了一輛近200萬(wàn)元的豪車,還用于炒股。
西山區(qū)法院審理認(rèn)為:合法婚姻受法律保護(hù),婚外性關(guān)系不受法律保護(hù)。不過(guò),非婚生子女同婚生子女享有同等權(quán)利。本案中涉及的撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議,雖約定是以撫養(yǎng)費(fèi)名義支付,但約定的金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)撫養(yǎng)子女所需的合理數(shù)額。老王單獨(dú)處理巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn),損害了合法婚姻配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,也有違公序良俗,且該協(xié)議有可能損害案外人第三人債權(quán)人的合法權(quán)益,法院對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)協(xié)議的合法性不予認(rèn)定。
考慮到這個(gè)孩子患有癲癇,法院酌情確定,撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)相對(duì)高一點(diǎn)。
于是,西山區(qū)法院一審判決:老王每月支付5000元撫養(yǎng)費(fèi)到孩子18歲,一次性支付共計(jì)108萬(wàn)元;被告返還老王1000萬(wàn)元,扣除老王應(yīng)當(dāng)支付的108萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)后,應(yīng)當(dāng)實(shí)際返還892萬(wàn)元給老王。
老王在外債臺(tái)高筑
晚報(bào)記者采訪了承辦法官褚贏,他說(shuō):案件在審理中,老王向法庭提交了一些證據(jù),比如:老王與張女士之間的離婚協(xié)議,是經(jīng)五華區(qū)法院調(diào)解達(dá)成的,老王每月支付他與張女士之間生的女兒撫養(yǎng)費(fèi)3500元。而且,老王在西山區(qū)法院當(dāng)被告的案件,涉及標(biāo)的近700多萬(wàn)元;還有安寧市法院正在執(zhí)行老王的案件,標(biāo)的有300萬(wàn)元。
拿到判決后,雨點(diǎn)不服,已向昆明中院提起上訴,案件正在二審中。
(文中人名均為化名)