“她說每個會員交的5萬元，會有2萬元給中心，作為維護費。我不愿意，但她說這是光榮使命，砸鍋賣鐵也要交。成立中心，能成為全城人的‘燈塔’，功德無量，整個家族、世世代代就都妥了。如果退縮了，你就不再受到‘馨月老師’能量場的保護了，這輩子也就完了?！?/p>

趙霞與另一人各出了200萬元，成立了中心。然而，高某在兌現(xiàn)維護費時，卻打了折扣。中心只拿到幾十萬元，還不夠場地租金等運營成本。

楊麗的處境更糟糕。她不僅交了400萬元成立中心，還交了100萬元使丈夫成為國際學(xué)員，又另交了50萬元，投資所謂的“點石成金”項目。至于“錢款可以退還”“投資可以賺錢”等承諾，則無不成為泡影。

趙霞向高某等人討說法，始終沒結(jié)果。得知2016年4月的溫哥華之行可以見到長年旅居海外的張馨月，趙霞將希望押在了這次“朝圣之旅”上。

然而，每個人與張馨月面談的時間，被限定為1分鐘?！斑€有人囑咐，絕對不能跟‘馨月老師’談消極的事，否則修行就功虧一簣了?！?/p>

終于，趙霞見到了神秘的“馨月老師”。在1分鐘里，張馨月只是告誡趙霞：“你的能量場不對，要好好改?！?/p>

2016年8月，《新京報》曝出創(chuàng)造豐盛“涉嫌精神傳銷”。趙霞徹底醒悟，加入了維權(quán)隊伍，輾轉(zhuǎn)奔走。

她接觸的維權(quán)者中，少則損失數(shù)十萬，多則上千萬。

截至目前，上海警方對創(chuàng)造豐盛的工作人員實施過調(diào)查，但因為報案者難以提供財務(wù)票據(jù)，相關(guān)證據(jù)不足，旋即釋放了組織者；廣西南寧市公安局南湖分局以涉嫌詐騙立案偵查創(chuàng)造豐盛，案件正在進一步調(diào)查中；遼寧沈陽市公安局渾南分局曾接到20余人報案，稱來自吉林的創(chuàng)造豐盛人員在沈陽市組織活動，渾南分局隨即以涉嫌詐騙立案，并前往窩點調(diào)查，但相關(guān)人員已先期撤離，他們在沈陽的資產(chǎn)則被吉林警方申請查封。

創(chuàng)造豐盛方面，則在其官網(wǎng)刊出說明，否認(rèn)層層返利、傳銷、詐騙的指控，稱課程都是明碼標(biāo)價，加盟培訓(xùn)中心的“合作推廣者”理應(yīng)自負盈虧。在官網(wǎng)的“聯(lián)系我們”頁面，則僅剩下創(chuàng)造豐盛在海外的場所、電話，國內(nèi)的聯(lián)系方式卻一無所有。

算傳銷和精神控制嗎？

創(chuàng)造豐盛的做法涉嫌傳銷嗎？北京大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)教授王新向記者表示，組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動罪的客觀行為構(gòu)成須同時具備以下要素?！笆杖腴T費”：以推銷商品、提供服務(wù)等經(jīng)營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務(wù)等方式獲得加入資格；“定層級”：按照一定順序組成層級，這是傳銷的組織結(jié)構(gòu)特點；“拉人頭”：直接或者間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計酬依據(jù)，引誘、脅迫參加者繼續(xù)發(fā)展他人；“騙取財物”：這是傳銷活動的本質(zhì)特征和最終目的；“擾亂經(jīng)濟社會秩序”：這是傳銷活動的社會危害性。

犯罪主體方面，鑒于傳銷活動是聚眾性行為，參與傳銷的一般人員具有違法者和受害者的雙重性，為了分化和瓦解傳銷組織，防止打擊范圍過大，刑法將本罪的犯罪主體限定為傳銷活動的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。主觀方面，行為人必須出于故意，具有牟取非法利益的目的。

創(chuàng)造豐盛鼓勵學(xué)員交錢，加入創(chuàng)造豐盛體系成為督導(dǎo)、校長。這就是一種比較典型的“收入門費”行為。形成學(xué)習(xí)卡會員、督導(dǎo)、校長、導(dǎo)師這樣的組織架構(gòu)，也符合傳銷罪客觀行為構(gòu)成上的組織特征。以發(fā)展會員的數(shù)量作為計酬返利的依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人，符合“拉人頭”的構(gòu)成要件。

本罪第四個要件是騙取財物，司法解釋將此解釋為虛構(gòu)或者夸大盈利的前景，而從他人繳納的費用中非法獲利。從報道看，創(chuàng)造豐盛存在著向加入者虛構(gòu)或者夸大盈利前景的情況。最后，要看其活動是否擾亂了市場經(jīng)濟秩序，而其的確產(chǎn)生了巨大的社會影響。