最高檢刑事申訴檢察廳有關(guān)負責(zé)人向記者介紹，該廳聽取匯報后，明確要求吉林省檢察院堅定信心，敢于擔(dān)當，加強辦案力量，盡早啟動案件復(fù)查，并明確提出兩項指導(dǎo)意見。一是“事實清楚，證據(jù)確實充分”“疑罪從無”歷來都是認定案件的準則，不存在不同時期不同標準的問題；二是監(jiān)督糾正案件完全依靠“顛覆性證據(jù)”的觀點站不住腳，事實不清、證據(jù)不足的案件要堅決予以監(jiān)督。

根據(jù)最高檢的指導(dǎo)意見，2015年1月6日，吉林省檢察院成立專案復(fù)查工作組，抽調(diào)多部門骨干力量對劉吉強故意殺人申訴案進行立案復(fù)查。吉林省檢察院經(jīng)復(fù)查，認為劉吉強涉嫌的故意殺人犯罪事實不清，證據(jù)不足，并于同年5月8日再次向最高檢刑事申訴檢察廳進行匯報。刑事申訴檢察廳在詳細聽取案件情況匯報后，明確提出原審裁判確有錯誤，檢察機關(guān)要堅決依法提出監(jiān)督意見，盡快督促法院啟動再審程序。

法院采納檢察機關(guān)認為申訴人無罪的意見

2015年7月2日，吉林省檢察院向吉林省高級法院發(fā)出再審檢察建議書，建議法院按照審判監(jiān)督程序重新審判劉吉強案。2015年12月1日，吉林省高級法院決定對劉吉強案再審。

2016年4月19日，吉林省高級法院在吉林市中級法院公開開庭審理劉吉強故意殺人再審一案。吉林省檢察院指派檢察員出庭履行職責(zé)。

記者了解到，開庭前，最高檢刑事申訴檢察廳專門派員赴吉林指導(dǎo)出庭工作，審閱了訊問提綱、質(zhì)證意見、出庭檢察意見書及答辯提綱，提出了相應(yīng)的修改完善意見，并全程旁聽了再審開庭審理。

庭上，出庭檢察人員發(fā)表檢察意見，明確指出原審裁判認定劉吉強具有作案時間的證據(jù)不足、在案證據(jù)之間存在無法排除的矛盾和疑點、有罪供述不能作為定案依據(jù)，原審裁判確有錯誤，應(yīng)當依法改判劉吉強無罪。

2016年4月29日，吉林省高級法院作出再審刑事判決書。法院認為，原判認定的事實不清，證據(jù)不足，對吉林省檢察院認為申訴人無罪的意見予以采納，再審改判劉吉強無罪。

宣判后，劉吉強被當庭釋放。

相關(guān)報道:

• 吉林高法受理18年后改判無罪的劉吉強申請國家賠償案

• 因命案蒙冤18年改判無罪 劉吉強申請國家賠償1937萬