風(fēng)險是多數(shù)資本“跑路”的原因之一。2004年，廣電總局明令“涉案反腐劇不能登錄電視臺黃金檔”，自此這類題材劇遭遇寒冬。盡管期間也有極少量這類型劇被批準(zhǔn)進(jìn)入黃金檔，例如2014年在央視一套黃金時間播出的《湄公河行動》，但反腐題材劇仍鮮見于熒屏。

“資本對這種戲未來走向、生死存亡并不明了，決策上肯定有動搖，畢竟在商業(yè)模型上這些年反腐劇沒有成功的案例。”李路告訴每經(jīng)影視記者，“跑路”的數(shù)家資本要考慮風(fēng)險因素，當(dāng)然從商業(yè)立場出發(fā)更多，“這類劇沒有‘鮮肉’，不好進(jìn)行評估論證，從而計(jì)算市場回報率，商業(yè)投資逐利，誰都不愿意錢打水漂?！?/p>

現(xiàn)在影視市場流行的投資標(biāo)的是“鮮肉+大IP”，這類配置在仙俠玄幻、女強(qiáng)古裝劇中居多，資本寧愿扎堆投資，也不愿意嘗新投資《人民的名義》這樣的反腐政治劇。

李路說：“仙俠有這么多成功案例，‘大IP+小鮮肉+播出平臺’等于高收益率，為什么不做呢？中國人有從眾扎堆心理，每個行業(yè)都這樣。大制作大鮮肉賺大錢，反腐劇從2004年開始就沒人做了，資本會覺得做這個風(fēng)險很大?！?/p>

6家投資方多是投拍電視劇的“新兵”

李路清晰地記得，《人民的名義》是在去年大年初三開機(jī)的，“開機(jī)的時候還差2000萬元，但那時候必須開機(jī)了，不然就泡湯。”李路告訴每經(jīng)影視記者，“2000萬元的缺口我沒有告訴已經(jīng)入局的投資人，一家都沒說，這是商業(yè)的典型案例，只有錦上添花，沒有雪中送炭。我后來才告訴他們，如果再加投資你們也是跑路人。”

相關(guān)報道:

• 《人民的名義》：大資本慣性拒絕 補(bǔ)倉的全是小公司

• 揭《人民的名義》官員原型 姐妹傍貪官是真事

• 誰說《人民的名義》中沒有小鮮肉？

• 《人民的名義》育良書記：從來不和小鮮肉對戲(圖)