結果被王思聰懟了回去，“只準華誼挖我們有競業(yè)協(xié)議在身的高管，不準我們有任何不悅？只準你們排片擠走別人，不允許我們對你片的不看好而降低排片？”

但同時王思聰也明確表示，“沒有人和錢過不去，如果你這電影票房好，我們也一定會按照程序化的流程增加排片?！?/p>

如果說萬達沒有給《我不是潘金蓮》一個好排片，這還能理解，畢竟已經(jīng)給排了10%，也不算太低，但給口碑爆棚上座率超高的《摔跤吧！爸爸》排片1.9%，是不是真的有點跟錢過不去？

在《我不是潘金蓮》的時候，就有人提出質(zhì)疑，萬達院線作為一家在A股上市的公司，給這樣一部片子低排片是否符合股東的利益值得商榷。

華誼兄弟的官方聲明也指出了這一點：“作為上市公司做出的決定應該是以保護和尊重投資人為第一前提?！?/p>

然而，從《我不是潘金蓮》到《摔跤吧！爸爸》的時候，萬達沒有任何收斂，繼續(xù)打壓一部優(yōu)質(zhì)電影的排片，不得不說，有錢就是任性！

很顯然，這就是一場電影公司高管跳槽引發(fā)的持續(xù)性“血案”，而現(xiàn)在萬達與華誼的這場恩怨還在蔓延，這是萬達對華誼的持續(xù)性“報復”。

接下來，華誼要發(fā)行的電影還有馮小剛的《芳華》，阿米爾·汗的另一部印度神片《巴霍巴利王2》，如果萬達繼續(xù)在排片上進行打壓，這些電影也必然還會受到影響。

在國外，原本也有自家連鎖院線抵制別家影片的情況，但后來司法部門介入，以“反壟斷法”為基準，強制要求“制片-放映”這條商業(yè)鏈必須分割。制片方只能從事影片的制作和發(fā)行，不能再介入“放映市場”，而院線同樣也只能經(jīng)營放映事宜，不允許參與影片的制作及發(fā)行。

所以現(xiàn)在在美國，雖然各大公司仍然擁有自主經(jīng)營的獨立影院，但已不再是連鎖形式，不會破壞市場秩序及規(guī)則，也沒有違反“反壟斷法”。

再看國內(nèi)，萬達院線已經(jīng)連續(xù)八年市場份額第一，是國內(nèi)最大的專屬連鎖院線，行業(yè)老大就這樣堂而皇之地抵制同行排片，而且這部片子確實上座率高口碑爆棚萬眾期待，這樣做真的好么？

相關報道:

• 馮小剛深夜盡顯幽默，關于萬達和馬蓉的回復亮了

• 王思聰無意一句話暴露了景甜和萬達的關系！

• 馮小剛吐槽排片不如王寶強：他在我這就演傻根兒

• 華誼否認《潘金蓮》擠壓《神奇》排片：不背鍋

• 馮小剛稱萬達暗下黑手:低排片是股民損失