●律師說法

公共場所直播也會泄露個人隱私

上海劉春雷律師事務所葉萍律師表示，“水滴直播”的情況，問題不在于攝像頭的所有者是否同意直播，而是要關注被直播對象的隱私保護。

葉萍認為，作為直播平臺，在被直播者不知情時將直播視頻推向公眾，放任隱私泄露的可能性本身就已經(jīng)構(gòu)成了對隱私權(quán)的侵犯。

至于平臺方面聲稱，水滴平臺上所有直播畫面都是由機主購買小水滴攝像頭后自行安裝，并由用戶自主操作分享直播的，平臺上未發(fā)現(xiàn)非用戶本人不知情分享的內(nèi)容，不存在盜播、誤播的可能性。

葉萍認為，水滴直播的說法是在偷換概念。攝像頭是屬于商戶的，可隱私權(quán)是屬于被拍攝的人的，不屬于安裝攝像頭的人。用戶可以分享自己個人的畫面，但沒有權(quán)利分享別人的畫面。

葉萍說，一般情況下，不少市民會覺得酒吧、內(nèi)衣店、按摩店、賓館特定區(qū)域，這些場所比較私密，不宜在網(wǎng)上直播。但實際上，在一些大眾化的公共場所，直播也同樣會泄露個人隱私，一個人出現(xiàn)在一個公共場所，孤立看并沒有什么問題，可是對于特定的人、特定的事，就可能構(gòu)成隱私權(quán)的傷害。

葉萍說，也有觀點認為，一個個孤立的攝像頭可能構(gòu)不成大范圍的個人隱私泄露。但隨著攝像頭越來越多，如果形成規(guī)模，形成了網(wǎng)絡，伴隨著大數(shù)據(jù)、人工智能和身份識別技術(shù)的不斷進步，就有可能將一個人的生活軌跡完整地在網(wǎng)上呈現(xiàn)出來的。

相關報道:

• 姑娘上廁所竟被直播 原來攝像頭藏在這個東西里

• 90后男主播直播辱罵110接警員 自稱家住"東海龍宮"

• 香港女模夜店直播疑起沖突 遭粗口飆罵后下落不明

• 山東女子直播割腕自殺 網(wǎng)警趕到時輕生女已昏迷

• 男女直播宜家過夜：躲衣櫥被抓 警方辦案也遭直播