在鄭州的醫(yī)院住了19天，花了3萬多元，小楊被父親老楊接回了村里。

經過休養(yǎng)，小楊的左眼勉強能睜開一條縫，但是什么都看不見。即便是手電筒在眼前晃，也只能看到一個光斑。

調查尋找肇事者,業(yè)主爭相自證清白

這事，到底誰干的？事發(fā)當天，堂弟被送醫(yī)后，騰飛就上樓挨門挨戶查看，是否有哪家業(yè)主在裝修，但沒找到一家。騰飛調取附近商戶的監(jiān)控，只看到樓上掉下來東西砸住堂弟，其它的有用信息查不到。

老楊為討個說法，找了個律師，律師說，這水泥疙瘩找不到“主”，可以狀告這棟樓的業(yè)主和物業(yè)。今年1月22日，老楊把起訴狀遞到了鄭州金水區(qū)法院。

5月19日，法院在小區(qū)張貼了很多公示，說要依法向業(yè)主們送達起訴書副本，請各位業(yè)主于5月30日前到法院提交答辯意見并說明情況。

法院的公示，在小區(qū)就像刮起了一場大風。23號樓的業(yè)主，炸了鍋。

“誰做的事，連累了我們！”業(yè)主們都在罵肇事者，敢做不敢當。

“這事兒我都不知道，跟我啥關系??？”更多的人聽說后，感覺莫名其妙。

為了應對這場官司，業(yè)主們專門組建了一個微信群，在群里商討辦法。對于業(yè)主而言，眼下能做的就是向法院開具“不在場證明”。一時間，業(yè)主們想出各種辦法來自證清白。有人到單位開具自己的上下班時間規(guī)定，以證明當時不在家，不臨路的業(yè)主又把自己家的位置圖交給法院，以證明在自己家，根本不可能向那個方向扔出水泥疙瘩，等等。

為了維護自己的權益，業(yè)主們達成一致，聘請了一名律師，統(tǒng)一代理。

5月30號，最后時限已經過去了，該交的材料交了，該解釋的也解釋了，剩下的就等著法院開庭了。

業(yè)主可以自證清白，但物業(yè)沒法自證清白。物業(yè)公司是因為管理責任而被連帶起訴的。物業(yè)公司員工說，已經看到公示，但是禁止高空拋物，物業(yè)也多次宣傳，物業(yè)不能在外墻安裝隔離設備，也不能到各家各戶盯著。

疑問誰來為這個水泥疙瘩負責？

其實高空墜物傷人的事件，并不稀奇，有重慶花盆傷人案，武漢女嬰被高空墜物砸傷案等。這些情況下，無法找到肇事者，可受害者也需要賠償，怎么辦？

2008年出臺的侵權責任法中，對這種情況有個明確規(guī)定:“從建筑物中拋擲物品，或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償?！?/p>

相關報道:

• 幼兒園疑因吵鬧遭高空墜物襲擊 有孩子被糞尿淋頭

• 北京局地將刮10級大風 路人被飛落墜物砸中頭部重傷

• 北京:路人被大風刮落墜物砸中 顱腦損傷正搶救(圖)

• 北京:一路人被大風刮落的墜物砸中頭部 當場身亡

• 玻璃窗13樓墜下砸穿轎車 車主幸運躲過一劫(圖)