被告醫(yī)院辯稱，經(jīng)過(guò)鑒定，醫(yī)院對(duì)患兒的手術(shù)過(guò)程無(wú)過(guò)錯(cuò)，認(rèn)為醫(yī)院與患兒最終死亡無(wú)因果關(guān)系。被告表示，2016年3月8日，患兒家屬書(shū)面決定放棄對(duì)患兒的治療，醫(yī)院尊重家屬?zèng)Q定，后患兒死亡，家屬放棄治療是患兒死亡的直接原因和主要原因。雙方曾簽訂和解協(xié)議約定，患兒家屬放棄就本糾紛通過(guò)訴訟程序化解，醫(yī)院也按照協(xié)議減免了患兒5.3萬(wàn)元住院費(fèi)，并支付人道補(bǔ)償9萬(wàn)元。因此，醫(yī)院請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
9歲女孩骨折術(shù)后32天離世 家屬起訴索賠63萬(wàn)
經(jīng)過(guò)審理，蓮湖區(qū)法院認(rèn)為，小紅在醫(yī)院治療期間死亡，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，被告醫(yī)院雖在手術(shù)過(guò)程中無(wú)過(guò)錯(cuò)，但在術(shù)后的處理觀察中存在過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)與小紅的死亡存在直接因果關(guān)系，參與程度為80%-90%。該案屬醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，被告承擔(dān)賠償責(zé)任的前提是在整個(gè)醫(yī)療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，這是鑒定的目的。被告辯稱患兒死亡的主要原因是家屬放棄治療沒(méi)有依據(jù)，按常理推斷，患者家屬是否放棄治療，是應(yīng)以醫(yī)院的意見(jiàn)為前提的，被告醫(yī)院辯稱的理由法院不予采信。雙方所簽訂的協(xié)議是在被告方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的前提下所達(dá)成的，該協(xié)議顯失公平，應(yīng)予撤銷(xiāo)。
今年5月下旬，蓮湖區(qū)法院判令被告醫(yī)院一次性向小紅家屬賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共40余萬(wàn)元。一審宣判后，雙方均未上訴。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
