此外，對(duì)哈佛發(fā)表成果中氫的“金屬化”的重要證據(jù)之一——展示樣品具有強(qiáng)烈反射的金屬光澤，尤金·格列戈良茨與合作者通過(guò)對(duì)比研究發(fā)現(xiàn)，哈佛大學(xué)的工作可能在較低壓力下就已失去氫樣品，因?yàn)殡S著壓力的增加，樣品腔會(huì)不斷縮小，氫樣品會(huì)不斷擴(kuò)散至金剛石和封載樣品的金屬墊片中?！斑@導(dǎo)致哈佛團(tuán)隊(duì)未能提供氫存在的譜學(xué)證據(jù)，也使展現(xiàn)出來(lái)的樣品金屬光澤跟周圍的墊片光澤沒有區(qū)別?！?/p>

不僅如此，亞歷山大·岡察洛夫與合作者重新檢驗(yàn)比較哈佛團(tuán)隊(duì)聲稱的金屬化的反射率數(shù)據(jù)后表示，該光學(xué)特征結(jié)果并不是來(lái)自于氫樣品本身，“由于哈佛大學(xué)研究者未能提供氫從氣態(tài)連續(xù)演化到原子金屬態(tài)的詳細(xì)過(guò)程和路徑，因而他們的觀察結(jié)果與氫性質(zhì)的轉(zhuǎn)化沒有必然聯(lián)系”。

80年前，固態(tài)分子氫被預(yù)言在高壓下分解成類似于堿金屬的單原子金屬。亞歷山大·岡察洛夫指出，“我們對(duì)氫在高壓下金屬化深信不疑，但并不意味著所有聲稱在更高極限壓力下實(shí)現(xiàn)氫金屬化的報(bào)道都值得信賴”。

實(shí)際上，在過(guò)去近二十年的時(shí)間里，包括美國(guó)華盛頓卡內(nèi)基研究院地球物理實(shí)驗(yàn)室、哈佛大學(xué)和德國(guó)馬克斯普朗克化學(xué)所等單位聲稱合成“金屬氫”的報(bào)道已有6次之多。然而，尤金·格列戈良茨認(rèn)為，“氫的金屬化問(wèn)題從來(lái)就沒有真正解決，仍需要等待將來(lái)完成”。

回應(yīng) “中國(guó)研究團(tuán)隊(duì)誤解了相關(guān)信息”

哈佛大學(xué)教授蘭伽·迪亞斯在接受法制晚報(bào)·看法新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，自己所在的研究團(tuán)隊(duì)所得出的結(jié)果沒有任何自相矛盾的地方。來(lái)自中國(guó)的科研團(tuán)隊(duì)的人員并沒有認(rèn)真閱讀他們的整個(gè)文章，并誤解了相關(guān)的信息?！熬唧w來(lái)說(shuō)，他們誤解了我們文章中圖片信息，并做了完全錯(cuò)誤的圖片分析?！?/p>

對(duì)于上述關(guān)于壓力測(cè)量的質(zhì)疑，迪亞斯教授回應(yīng)稱，“我們測(cè)量壓力使用的是標(biāo)準(zhǔn)的校準(zhǔn)方法——金剛石拉曼法（Diamond Raman）。我們有光電導(dǎo)數(shù)據(jù)可以說(shuō)明，這種測(cè)量壓力方法是具有高度傳導(dǎo)性的?！?/p>

他進(jìn)一步指出，他們研究團(tuán)隊(duì)最新的實(shí)驗(yàn)將這一數(shù)值調(diào)整為了495萬(wàn)倍標(biāo)準(zhǔn)大氣壓。這對(duì)他們的研究來(lái)說(shuō)是一大突破性進(jìn)展。對(duì)于這一新結(jié)果，他們已在論文中詳細(xì)介紹了這一實(shí)驗(yàn)的過(guò)程和程序，以便任何人能夠復(fù)制。

迪亞斯說(shuō)，這一結(jié)果復(fù)制完全不困難。最近的實(shí)驗(yàn)團(tuán)隊(duì)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了480萬(wàn)倍的標(biāo)準(zhǔn)大氣壓力，而且觀察到了此前他們觀察到的結(jié)果。此前，他們的實(shí)驗(yàn)室也有參觀環(huán)節(jié)，來(lái)自全球的高校研究學(xué)者都可以到這里來(lái)親眼見證金屬氫樣品。“我們對(duì)我們制造了金屬氫這一結(jié)果非常自信。來(lái)自其他團(tuán)隊(duì)的研究也證實(shí)了我們的研究結(jié)果。”