另外8起案件發(fā)生在2003年至2005年。起訴書顯示，張維平將作案地點選在廣州增城以及惠州一帶的出租屋，被他拐走的8名男童，當時年齡在1歲至3歲之間，孩子父母為湖南、江西、四川等地的南下務(wù)工人員。

張維平供稱，他販賣一個孩子的非法所得，一般為1.2萬元左右。

檢察機關(guān)認為，應(yīng)以拐賣兒童罪追究被告人張維平、周容平、楊朝平、劉正洪、陳壽碧的刑事責任，其中累犯張維平應(yīng)從重處罰。

多名辯護律師表示，認可檢方的定罪指控和事實依據(jù)，并以“從輕處罰”的角度進行了辯護。

申軍良是唯一提出附帶民事訴訟的被害人家屬，他向5名被告人索賠300萬元，包括他12年尋子的誤工費、交通費、精神撫慰金，以及妻子遭遇被告人傷害的醫(yī)療費。

其他被害人家屬也從外地趕來參加庭審，他們想從“人販子”張維平嘴里獲知孩子被拐往何處。兒子不見了，找尋十多年無結(jié)果，成為這些父母們共同的傷痛。

2017年11月2日下午庭審結(jié)束后，被害人家屬陸續(xù)走出法院。 澎湃新聞記者 朱遠祥 圖

孩子父母被“老實人”蒙蔽，有人尋子無望跳火車

庭審當天，張維平上身穿灰色T恤，腳穿一雙涼拖鞋。他皮膚黝黑，短發(fā)，體形偏胖，回答詢問時聲音低沉。

“他比以前胖多了，變化很大?！眳⒓油彽暮蠈庍h人歐陽春玉說，2005年她丈夫在增城打工，她跟隨過來帶孩子。當年5月26日，她帶著兩歲半的兒子從菜市場回到出租屋，兒子逗留在家門口與張維平玩。沒多久她發(fā)現(xiàn)兒子不見了，一問才知被張維平抱走，從此杳無音信。

歐陽春玉記得，當年張維平在隔壁租住了一個多月，與她家關(guān)系還不錯，“他看起來人很老實?！?/p>

正是“看起來老實”的外表，令張維平輕易獲得一些孩子父母的信任。湖南道縣的李樹全夫婦就上了當。

2005年李樹全在惠州市博羅縣的建筑工地泥工，認識了腳部受傷的張維平?！八f他是四川人，姓王，家里窮，出來找工作?！崩顦淙樗瑤ダ相l(xiāng)開的診所，自己掏錢為他治傷，讓他在自己家吃住了一周左右，并幫他找了一份工作。沒想到，不久后的一天，張維平以為孩子買包子為由，將李樹全一歲半的兒子帶走了。