快遞藏毒隱匿性強(qiáng)難以監(jiān)管

庭審中,黃某對指控的事實(shí)和罪名均提出異議。他否認(rèn)有向勾某、邢某賣過毒品,稱自己發(fā)快遞時沒有放毒品。

針對警方從其車?yán)锲皤@“毒快遞”一事,黃某表示,自己是接到電話后去取的快遞,快遞不是自己的,不清楚快遞里用毒品。其辯護(hù)人亦表示,不能確定黃某從快遞點(diǎn)取的快遞就是他購買的,所登記的姓名也非其本人姓名,不能排除是他人盜用黃某的電話郵寄快遞。

結(jié)合相關(guān)證據(jù),法院未采納黃某的辯解及其辯護(hù)人的意見。懷柔法院認(rèn)為,黃某無視國法,向他人販賣甲基苯丙胺,被抓獲后從其駕駛的車輛內(nèi)查獲甲基苯丙胺99.27克,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪,依法應(yīng)予以懲處。

據(jù)此,法院判處黃某有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利三年,并處沒收財產(chǎn)人民幣3萬元。

一手托兩家的黃某有自己的“經(jīng)營之道”。辦案檢察官介紹說,黃某是通過各類聊天軟件從上家購進(jìn)毒品,用錫紙包裹并藏匿于音響以躲避快遞內(nèi)視檢查。順利拿到貨后,黃某會在網(wǎng)絡(luò)上尋找到吸毒者,通過電子支付方式收取毒資,并采取將毒品藏于衣服夾層快遞、約定地點(diǎn)埋包等方式向吸毒者販賣毒品。

“這類案子具有無現(xiàn)金、無銀行轉(zhuǎn)賬、不見面、無真實(shí)姓名的特點(diǎn)?！鞭k案檢察官舉例說,黃某半年內(nèi)疑似收取夾帶毒品的快遞6件,收件人姓名均不同,但地址、手機(jī)號碼、筆跡卻均與當(dāng)場抓獲帶有毒品的快遞包裹相同。

該案的承辦檢察官表示,網(wǎng)絡(luò)平臺隱匿性強(qiáng),為犯罪嫌疑人實(shí)施涉毒犯罪提供了先天條件,因快遞實(shí)名制尚未落實(shí),快遞業(yè)管理不規(guī)范,內(nèi)視制度執(zhí)行不徹底為網(wǎng)絡(luò)涉毒案件提供了后天條件。

他說,加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、落實(shí)快遞實(shí)名制及統(tǒng)一內(nèi)視檢查,對減少網(wǎng)絡(luò)販毒案件十分必要。