23日，女碩士紀元“因專業(yè)不符遭拒錄”起訴徐州市人社局一案在徐州鐵路運輸法院一審宣判。法院審理認為，徐州市人社局取消紀元事業(yè)單位聘用資格，事實清楚，證據(jù)充分，法律依據(jù)明確，但程序違法，判決確認徐州市人社局取消紀元聘用資格行為違法，駁回紀元的其他訴訟請求。

紀元畢業(yè)于江蘇師范大學“比較文學與世界文學”專業(yè)，是徐州市城鄉(xiāng)建設局下屬信息中心的編制外聘用人員，于2016年3月報考徐州市城市房屋征收辦公室事業(yè)編制工作人員，其后通過報名資格審查、筆試、面試、體檢、考察等程序。但在公示擬聘人員名單前，徐州市人社局審核認為，紀元所學專業(yè)與招聘公告上專業(yè)要求不符，不能作為被聘用的對象，遂口頭告知徐州市城鄉(xiāng)建設局。

根據(jù)此前的招聘公告，紀元報考崗位的專業(yè)要求為“文藝學，語言學及應用語言學，漢語言文字學，中國現(xiàn)當代文學，新聞學，中國語言文學”。而據(jù)江蘇師范大學出具的《關于紀元同志所學專業(yè)為中國語言文學學科的證明》：紀元所學專業(yè)為教育部認定的“中國語言文學”一級學科下屬的碩士二級專業(yè)方向。用人單位徐州市城鄉(xiāng)建設局此前也表示，紀元所學專業(yè)屬“中國語言文學”下的二級學科，符合招聘條件。

法院審理認為，徐州市人社局對此次招聘工作具有指導、監(jiān)督和查糾職權，取消紀元聘用資格具有事實根據(jù)和法律依據(jù)。招聘公告確定本次招聘崗位專業(yè)參考目錄為《2016年徐州市公務員招錄考試專業(yè)參考目錄》，已經(jīng)對外公示，考生和招聘單位均已知曉，且應當予以遵循?！爸袊Z言文學”在該參考目錄中為“中文文秘類”下的具體專業(yè)，而非專業(yè)類別（大類）。同時，招聘公告對各個崗位均設置了明確的專業(yè)條件，設置到大類的均在名稱后注“類”字，設置到具體專業(yè)則列明具體專業(yè)名稱。涉案崗位的專業(yè)要求為六個具體專業(yè)，“中國語言文學”是其中之一。

法院同時認定，徐州市人社局取消紀元聘用資格程序違法，取消資格前未告知陳述、申辯的權利，違反正當程序原則及事業(yè)單位公開招聘程序要求，在招聘過程中也存在對招聘單位及其主管部門監(jiān)督不及時、對報考資格把關不嚴的不當之處。

一審宣判后，紀元的父親紀偉表示，對判決結果無法接受，還會繼續(xù)上訴。他認為在法院判決中作為重要依據(jù)的《2016年徐州市公務員招錄考試專業(yè)參考目錄》由徐州市人社局制定，且其中對專業(yè)的分類，明顯與國家級的學科分類目錄存在不同。