從旁觀者的角度來(lái)看，美國(guó)方面提出的這一比賽場(chǎng)次分配方案的預(yù)案，顯然對(duì)于加拿大、墨西哥來(lái)說(shuō)不太公平，因?yàn)樽鳛槁?lián)合申辦國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家得到的比賽場(chǎng)次顯然是太少了點(diǎn)兒。當(dāng)然，即便中北美三國(guó)聯(lián)合申辦成功，具體的比賽場(chǎng)次分配方案也要由國(guó)際足聯(lián)來(lái)最終定奪。

7.比賽場(chǎng)館現(xiàn)狀如何？

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周一召開(kāi)的新聞發(fā)布會(huì)上，中北美三國(guó)并未透露有關(guān)比賽場(chǎng)館的太多細(xì)節(jié)，不過(guò)古拉迪曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)指出，在美國(guó)、加拿大以及墨西哥三國(guó)境內(nèi)，總共有40至50座場(chǎng)館符合國(guó)際足聯(lián)舉辦世界杯賽的要求，而且“實(shí)際數(shù)字比我說(shuō)的只多不少”。作為加拿大足協(xié)主席、中北美足聯(lián)主席，蒙塔格里亞尼則補(bǔ)充指出，之前的每一屆男足世界杯賽都是在天然草坪上舉行的，如果中北美三國(guó)能夠獲得2026年世界杯舉辦權(quán)的話，“一切也將照舊”。

8.聯(lián)合申辦的潛在弊端？

在2014年巴西世界杯期間，各支參賽隊(duì)都對(duì)在不同城市之間的長(zhǎng)途奔波叫苦不迭，而一旦美國(guó)、加拿大、墨西哥聯(lián)合申辦2026年世界杯成功的話，那么屆時(shí)的48支參賽隊(duì)，必將面臨著距離更長(zhǎng)的旅途勞頓?？梢钥隙ǖ氖?，賽事組織方肯定會(huì)想方設(shè)法的減少球隊(duì)、球迷花費(fèi)在旅途上的時(shí)間、精力和金錢，不過(guò)一來(lái)足球比賽充滿了不確定性，二來(lái)三國(guó)幅員過(guò)于遼闊也是一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)，因此人為干預(yù)恐怕不會(huì)帶來(lái)太多的積極意義。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，古拉迪說(shuō)道：“我們必須站在團(tuán)隊(duì)的角度來(lái)妥善解決這個(gè)問(wèn)題?！边@位美國(guó)足協(xié)主席暗示稱，在拿到2026年世界杯舉辦權(quán)之后，三國(guó)將重新劃定舉辦城市，并且盡可能安排類似于西雅圖-溫哥華這樣毗鄰的兩國(guó)城市來(lái)共同承辦某些小組的比賽。古拉迪明確表示，雖然中北美三國(guó)聯(lián)合承辦“的確會(huì)給球隊(duì)、球迷帶來(lái)一定的旅途奔波”，但是這“根本不是事兒”。