案例二：
這個(gè)老賴為了不還30萬(wàn)偽造了300萬(wàn)虛假債務(wù)
2015年1月，衢州楊某家的養(yǎng)殖用房要拆除，他叫了鄭某來(lái)施工，但是隨后鄭某在工作中摔得非常厲害，被送至醫(yī)院急救。
同年2月，楊某夫婦怕以后這個(gè)醫(yī)療費(fèi)用會(huì)涉及到官司，擔(dān)心自家房產(chǎn)會(huì)被拿出拍賣執(zhí)行。就找到了朋友姜某，偽造楊某夫婦欠姜某300萬(wàn)元的債務(wù)，并將房產(chǎn)抵押給姜某。
后來(lái)，4月15日，鄭某死亡，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)20余萬(wàn)元，楊某、顏某前后共支付鄭某家屬約20萬(wàn)元，其他損失雙方未達(dá)成協(xié)議。鄭某家屬提起民事訴訟，要求楊某夫婦賠償損失，衢江法院于同年10月8日作出民事判決，判令楊某夫婦賠償鄭某家屬因鄭某死亡的各項(xiàng)損失共計(jì)375526.66元（不含已賠償部分）。判決生效后，楊某夫婦未按判決履行賠償義務(wù)，鄭某家屬提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，衢江法院于11月16日立案受理。
衢江法院在該案執(zhí)行過(guò)程中，查詢到楊某、顏某夫妻名下存款僅數(shù)千元，但楊某名下的房產(chǎn)又在2015年2月25日抵押給姜某。面對(duì)法院執(zhí)行人員的多次詢問(wèn)，雙方一口咬定確實(shí)有300萬(wàn)債務(wù)。但是還是被法院執(zhí)行人員看到了可疑。
2016年4月5日，衢江法院以楊某等人偽造證據(jù)涉嫌刑事犯罪將案件移送衢州市公安局衢江分局。
2017年1月，楊某、顏某履行了生效的（2015）衢杜民初字第91號(hào)生效判決確定的全部義務(wù)，楊某、顏某取得了鄭某家屬的諒解。
據(jù)此，原判以拒不執(zhí)行判決、裁定罪分別判處被告人楊某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，判處被告人顏某（楊某妻子）拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月，判處被告人姜某拘役三個(gè)月，緩刑四個(gè)月。楊某、顏某提出上訴。2018年2月，衢州中院經(jīng)審理依法裁定駁回上訴，維持原判。（首席記者 肖菁 通訊員 孟煥良）
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
