起訴 月子中心存在欺詐 要求三倍賠償

原告盧女士認(rèn)為，月子中心在知曉自己的真實(shí)情況后仍承諾可順利入境塞班、教唆其辦理虛假在職證明及孕周證明、隱瞞辦理醫(yī)療簽證需先行預(yù)約醫(yī)生的事實(shí)構(gòu)成欺詐，需賠償三倍已付款項(xiàng)。另外，盧女士認(rèn)為月子中心服務(wù)存在缺陷，在其已經(jīng)懷孕36周情況下還安排其搭乘飛機(jī)加之存在遣返可能，導(dǎo)致其存在人身危險(xiǎn)性。

為此，她訴至法院，要求月子中心對(duì)收取的合同費(fèi)用開(kāi)具發(fā)票；退還已收取的費(fèi)用33125元；賠償飛機(jī)票、保險(xiǎn)費(fèi)、高鐵費(fèi)、打車(chē)費(fèi)、住宿費(fèi)、簽證費(fèi)、境外檢查費(fèi)、境外律師費(fèi)、境外住宿費(fèi)等，上述損失部分要求按照兩倍進(jìn)行賠償，要求賠償共計(jì)11.8萬(wàn)余元，支付加倍賠償金99375元，賠償精神損失費(fèi)5000元，并公開(kāi)道歉。

庭審中，被告月子中心認(rèn)為自身行為不構(gòu)成欺詐，且其提供的咨詢(xún)服務(wù)不存在缺陷，已經(jīng)依約履行，拒簽風(fēng)險(xiǎn)及遣返風(fēng)險(xiǎn)在簽約前便告知盧女士，故僅同意退還訂金及盧女士的機(jī)票。

判決 月子中心不存欺詐 海外生子自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，委托書(shū)中注明了無(wú)法順利入境塞班的相應(yīng)后果即為退還首付款及機(jī)票款，因此月子中心不存在隱瞞拒簽及遣返風(fēng)險(xiǎn)的行為?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明月子中心存在教唆其開(kāi)具虛假證明的行為，孕婦是否可搭乘飛機(jī)尚需專(zhuān)業(yè)判斷，月子中心不存在欺詐行為。

另外，法院認(rèn)為月子中心的主要合同義務(wù)是針對(duì)盧女士生產(chǎn)后的母子照顧等。現(xiàn)其被遣返，月子中心的主要服務(wù)義務(wù)并未履行，就已履行的培訓(xùn)指導(dǎo)、代訂機(jī)票酒店的服務(wù)內(nèi)容并不存在缺陷。盧女士所強(qiáng)調(diào)的月子中心安排其搭乘飛機(jī)，導(dǎo)致其具有極高的人身危險(xiǎn)性，但其對(duì)合同履行地點(diǎn)明知，其作為完全民事行為能力人，在懷有身孕的情況下，選擇海外生子，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。