被強(qiáng)制送入精神病院

遭電擊與強(qiáng)制喂藥治療

劉母隨后聯(lián)系到洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心第五科副主任徐民從告訴劉母，醫(yī)院可以派車去看一下。劉剛告訴北青報(bào)記者，在他不同意的情況下，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心的人將他雙手反綁，強(qiáng)制帶上車，而他年邁的母親則被這一幕嚇哭了。陳貫安則告訴劉母，劉剛必須在醫(yī)院接受治療，醫(yī)院開證明以后才能繼續(xù)上學(xué)。

劉剛表示，從2015年7月20日被強(qiáng)制入院，他一共在這里待了134天，其間接受過電擊、強(qiáng)制喂藥等治療，還曾被護(hù)工毆打過。2015年11月30日，劉剛與毆打他的護(hù)工簽署調(diào)解協(xié)議(對(duì)方賠償劉剛7000元)后出院。

2016年10月13日，劉剛前往河南科技大學(xué)第五附屬醫(yī)院接受檢查。檢查結(jié)果顯示，該院醫(yī)生認(rèn)為劉剛“不是精神病”。

學(xué)校辯稱履行職責(zé)

醫(yī)院則稱治療規(guī)范無(wú)過錯(cuò)

對(duì)于劉剛的指責(zé)，洛陽(yáng)師范學(xué)院在一審?fù)徶修q稱，學(xué)校將劉剛在校表現(xiàn)告知其母完全是正常的學(xué)生管理行為，不存在任何過錯(cuò)。劉剛在校期間，與學(xué)校師生及宿舍管理人員多次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，從不與人交流，不遵守寢室管理規(guī)定，影響了學(xué)校的正常管理秩序，不但對(duì)他人的工作學(xué)習(xí)造成嚴(yán)重困擾，也不利于原告自身的身心健康。學(xué)校按照相關(guān)管理規(guī)定將原告在校表現(xiàn)與其母進(jìn)行溝通，是本著對(duì)原告負(fù)責(zé)、對(duì)其他師生負(fù)責(zé)的態(tài)度履行高校管理職責(zé)。此外，原告是由其母親主動(dòng)送醫(yī)治療，學(xué)校既未參與原告的送醫(yī)、就醫(yī)及治療相關(guān)過程，更不是醫(yī)療行為的具體實(shí)施者。

而洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心則辯稱，劉剛住院是由其監(jiān)護(hù)人決定并親自護(hù)送入院的;根據(jù)患者病史、臨床表現(xiàn)及精神專科檢查，劉剛完全符合有關(guān)精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);劉剛住院治療其監(jiān)護(hù)人知情并同意;治療行為規(guī)范，不存在過錯(cuò)。同時(shí)，洛陽(yáng)市精神衛(wèi)生中心稱，2015年8月17日，劉母全額結(jié)清自費(fèi)的住院手續(xù)，并滿意醫(yī)院的診斷治療，要求繼續(xù)鞏固療效，并為劉剛再次主動(dòng)辦理了住院手續(xù)。