(原標(biāo)題:男子雅西高速逆行33公里真相竟是與女友鬧分手)
“我到現(xiàn)在都想不通,他那么老實(shí)憨厚一個(gè)小伙子,咋會(huì)做出這么糊涂的事來(lái)?”直到現(xiàn)在,老余對(duì)兒子余某在雅西高速公路上逆行33公里一事打不開(kāi)心結(jié)。

事件——
男子高速公路逆行33公里
檢察院對(duì)其作出逮捕決定
今年10月25日,26歲的四川石棉人余某駕駛小轎車(chē),沿雅西高速公路石棉往漢源方向車(chē)道逆行近33公里,中途經(jīng)過(guò)5座隧道,且兩次拒絕高速交警要求其停車(chē)接受處理的指令,最終在高速公路上被交警攔下。
當(dāng)天,余某受到罰款200元、駕駛證一次性記12分的處罰。10月27日,四川省公安廳高速公路公安局六分局對(duì)該案立案?jìng)刹?,余某駕車(chē)在高速公路上逆行嚴(yán)重危害公共安全,并因涉嫌犯罪被送往石棉縣看守所關(guān)押。
11月5日,石棉縣人民檢察院發(fā)布《案情通報(bào)》表示,2018年11月5日,石棉縣人民檢察院對(duì)在雅西高速公路上逆行的余某,以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪依法作出批準(zhǔn)逮捕決定。該案是石棉縣人民檢察院依法對(duì)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案監(jiān)督的案件。目前,案件正在進(jìn)一步偵查之中。
封面新聞?dòng)浾吡私獾?,該案是四川高速公路公安偵辦的首起因?yàn)樵诟咚俟飞夏嫘斜徊扇⌒淌聫?qiáng)制措施的案件。

家人——
余某老實(shí)憨厚
無(wú)前科望輕判
11月6日,記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了余某的父親老余。
老余說(shuō),兩年前,余某與妻子離婚。今年,通過(guò)朋友介紹,余某結(jié)識(shí)了漢源女子楊某。事發(fā)當(dāng)天,楊某給余某打電話(huà)說(shuō)有事,心急的余某當(dāng)即決定去漢源見(jiàn)楊某。
在從漢源返回石棉的高速公路上,發(fā)生了逆行的事情?!八赡苄那椴缓?,一直在想事情,腦殼是昏的。”
老余很郁悶,余某從小老實(shí)憨厚,從不惹是生非,也沒(méi)做過(guò)違法亂紀(jì)的事,現(xiàn)如今自己經(jīng)營(yíng)一家小餐館,周?chē)従訉?duì)他的口碑都不錯(cuò)。6年前,余某領(lǐng)取了C1駕照,一直沒(méi)出過(guò)交通事故。老余說(shuō),“雖然他犯了這么大的錯(cuò),但我想是他一時(shí)糊涂,還好沒(méi)造成交通事故,希望法院能夠念在他是初犯,對(duì)他輕判一點(diǎn)?!?/p>
老余告訴記者,余某自從和前妻離婚后,獨(dú)自撫養(yǎng)兒子兩年多,“現(xiàn)在孫兒天天哭鬧爸爸在哪里?怎么還不回家?我只好天天騙他,爸爸出遠(yuǎn)門(mén)打工去了,唉!”

檢察院——
公安行政處罰不夠
監(jiān)督公安機(jī)關(guān)立案
記者注意到,在在石棉縣人民檢察院作出對(duì)余某的批捕決定的同時(shí),指出該案是檢察院依法對(duì)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案監(jiān)督的案件。
該檢察院檢察官表示,該案發(fā)生后,交警對(duì)余某出具了罰款200元、駕駛證記12分的行政處罰。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,余某行為是以危險(xiǎn)方法危害公共安全,涉嫌刑事犯罪,根據(jù)法律監(jiān)督職責(zé),檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)對(duì)該案進(jìn)行立案。
檢察官也對(duì)記者述了該案的起因。10月25日,余某由于和女友楊某鬧分手,心情不愉快,他從漢源返回石棉時(shí),在漢源南收費(fèi)站駛?cè)敫咚俟?,因?yàn)樗枷胱呱?,開(kāi)上了石棉方向過(guò)來(lái)的車(chē)輛下站匝道,然后一路逆行進(jìn)入了石棉往雅安方向的高速公路主線。
律師——
盡管為人老實(shí)無(wú)前科
但仍可能被判3到10年
太琨律(成都)四川琨爵律師事務(wù)所律師朱界平表示,如果行為人明知是在高速公路上逆行,且在被交警警告之后仍不停止,而是繼續(xù)在高速公路上逆行,其主觀上應(yīng)已具備了《刑法》中的“主觀故意”或者“放任危險(xiǎn)行為的發(fā)生”,其行為對(duì)在高速路上行駛的不特定的人具有非常大的危險(xiǎn)性,足以構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在《刑法》第一百一十四條有明文規(guī)定:放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全,尚未造成嚴(yán)重后果的,處三年以上十年以下有期徒刑。
“盡管余某事件具有偶然性,他并沒(méi)有違法犯罪前科,為人老實(shí)、口碑較好,該案也未造成嚴(yán)重后果,但仍將面臨三年以上十年以下有期徒刑。”朱界平說(shuō)。