原標(biāo)題：20年前“借款”只因欠條沒(méi)收回引發(fā)一場(chǎng)離奇訴訟

無(wú)關(guān)女子持20年前的一張欠條到法院起訴徐師傅要求還錢，徐師傅認(rèn)可欠條是他打的，但當(dāng)初這筆賬已清只是欠條未收回，那么法院是否會(huì)判徐師傅還錢嗎？

無(wú)關(guān)女子拿20年前欠條起訴要求還錢

黃女士稱，1999年徐師傅向陳女士借了12萬(wàn)元，用于承攬工程投資，2008年徐師傅向陳女士打了12萬(wàn)元的欠條，后陸續(xù)還了1.2萬(wàn)元，剩下的10.8萬(wàn)元一直沒(méi)還。

2018年3月份，陳女士將這張12萬(wàn)元的欠條無(wú)償轉(zhuǎn)讓給黃女士，由黃女士向徐師傅主張權(quán)利。黃女士到法院起訴徐師傅，要求扣除徐師傅已經(jīng)償還陳女士的1.2萬(wàn)元，再一次性給付她欠款10.8萬(wàn)元。

徐師傅接到法院的傳票后很吃驚，黃女士起訴他的這張欠條確實(shí)是他打的，但這錢早已經(jīng)還清了，只是欠條未收回，為啥陳女士沒(méi)有起訴，而是無(wú)償轉(zhuǎn)讓給黃女士起訴自己呢？徐師傅委托遼寧青松律師事務(wù)所的王金海律師代理自己出庭應(yīng)訴。

徐師傅介紹，當(dāng)年他與王某合伙承包了一項(xiàng)工程，2008年4月6日工程完畢后，營(yíng)利24萬(wàn)元，但款項(xiàng)工程發(fā)包方一直未給，而王某要到黑龍江去承包工程，委托徐師傅向工程發(fā)包方要款，當(dāng)時(shí)告訴他等工程款下來(lái)后把這12萬(wàn)元直接給陳女士，為了記賬，徐師傅便給陳女士出具了12萬(wàn)元欠條。

當(dāng)事人稱賬已清但欠條未收回

后來(lái)工程款陸續(xù)到賬，徐師傅陸續(xù)給了陳女士一些錢，再后來(lái)王某又回到大連，徐師傅也把剩下的尾款給了王某，王某還給他打了收條，最后一張收條上還注明“賬已清”，而在陳女士手中的欠條，他也沒(méi)當(dāng)回兒事，所以一直沒(méi)有要回來(lái)。

為證明自己的說(shuō)法，徐師傅還給陳女士打了電話，稱工程分紅錢已經(jīng)跟王某全部結(jié)清，不欠陳女士錢。陳女士再拿“欠條”讓黃女士到法院起訴他，就是害他。陳女士未等他話說(shuō)完，便把電話掛了。

法庭在審理過(guò)程中，黃女士稱，當(dāng)年是陳女士借給徐師傅12萬(wàn)元，徐師傅為陳女士打了欠條屬于借款，雙方系民間借貸關(guān)系，并非是徐師傅和王某一起承攬工程分的利潤(rùn)?，F(xiàn)陳女士將欠條權(quán)利無(wú)償轉(zhuǎn)讓給自己，自己有權(quán)起訴徐師傅還錢。

為證明自己打的欠條不是借款，徐師傅一方向法庭提供了1999年與王某合作承攬工程的勞務(wù)分包合同，同時(shí)還提供了一份2010年10月份與王某一起對(duì)賬的收據(jù)一份，上書“收到工程款結(jié)賬余款6.7萬(wàn)元，賬已清?！焙匣锶送跄吃谏厦婧灹俗?。

訴訟請(qǐng)求遭駁回

由于黃女士主張本案屬于民間借貸糾紛，法院重點(diǎn)對(duì)當(dāng)年雙方是否存在債務(wù)關(guān)系進(jìn)行了開(kāi)庭調(diào)查。黃女士一方稱，陳女士1999年是以現(xiàn)金方式出借給徐師傅12萬(wàn)元，欠條是2008年打的，但對(duì)交付時(shí)間、地點(diǎn)、交付方式均不清楚。而陳女士當(dāng)年是一個(gè)普通打工族，對(duì)是否出借大額款項(xiàng)的能力亦無(wú)法舉證證明，加之陳女士將12萬(wàn)元欠條的權(quán)利無(wú)償轉(zhuǎn)讓給黃女士，有違常理，因此無(wú)法認(rèn)定陳女士與徐師傅之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。近日，法院作出一審判決，駁回了黃女士對(duì)徐師傅的起訴，案件受理費(fèi)由黃女士承擔(dān)。

半島晨報(bào)、39度視頻記者佟亮