兩份國標(biāo)計(jì)劃相關(guān)截圖

另有法務(wù)專業(yè)人士介紹，根據(jù)我國加入世界貿(mào)易組織的《中華人民共和國加入議定書》及《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》相關(guān)規(guī)定，電子煙應(yīng)作為煙草制品進(jìn)行監(jiān)管。但不含煙草專賣品成分的電子煙煙桿、霧化器、電池等裝置，不屬于煙草專賣品。

正如今年“3·15”晚會中所說，就目前而言，相較于國外將電子煙視為"煙草制品"或醫(yī)藥產(chǎn)品來管理的態(tài)度，國內(nèi)大多數(shù)生產(chǎn)企業(yè)卻打著科技公司的旗號，把電子煙當(dāng)作是一種電子產(chǎn)品來銷售，缺乏有效的監(jiān)管。

而也正如此前光明網(wǎng)在社論文章中所說的，在電子煙如野草般瘋長的前提下，央視315晚會無疑是提了個醒。標(biāo)準(zhǔn)不明、監(jiān)管滯后，很可能衍生出諸多危害尤甚的亂象。所以，電子煙的成癮性、危害性到底如何，是否該被納入禁煙范疇，市場準(zhǔn)入門檻和銷售門檻該如何設(shè)置，這些都得有系統(tǒng)的研究?？傊瑢τ陔娮訜熯@種新興事物、新興行業(yè)，系統(tǒng)監(jiān)管宜早不宜遲。