原標(biāo)題：海外投資“踩雷”再起波瀾 招行起訴光大資本索賠近35億元

三年前的一起失敗的海外投資，如今引發(fā)了連環(huán)訴訟。先是光大資本將暴風(fēng)集團(tuán)告上法庭，現(xiàn)又作為被告，受到招商銀行起訴。

5月31日，光大證券發(fā)布公告稱，招商銀行作為原告，因《差額補(bǔ)足函》相關(guān)糾紛，對光大資本提起訴訟，要求光大資本履行相關(guān)差額補(bǔ)足義務(wù)，訴訟金額約為人民幣34.89億元。光大證券稱，目前，本案尚處于立案受理階段，對光大資本的影響暫無法準(zhǔn)確估計(jì)。招行提起訴訟要求索賠

光大證券海外業(yè)務(wù)“踩雷”有了新的進(jìn)展。5月31日，光大證券發(fā)布公告稱，光大資本于近日收到上海金融法院應(yīng)訴通知書（滬74 民初601號）。浸鑫基金中一家優(yōu)先級合伙人之利益相關(guān)方招商銀行股份有限公司作為原告，因前述公告中提及的《差額補(bǔ)足函》相關(guān)糾紛，對光大資本提起訴訟，要求光大資本履行相關(guān)差額補(bǔ)足義務(wù)，訴訟金額約為人民幣34.89億元。目前，本案尚處于立案受理階段，對光大資本的影響暫無法準(zhǔn)確估計(jì)。

此外，光大證券還表示，目前，因相關(guān)事項(xiàng)，光大資本及其子公司經(jīng)自查發(fā)現(xiàn)名下相關(guān)銀行賬戶、股權(quán)及基金份額已被申請財(cái)產(chǎn)保全，涉及相關(guān)銀行賬戶資金約為57.76萬元；相關(guān)投資成本約為43.88億元?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，光大資本為光大證券全資子公司，主要從事私募股權(quán)投資基金業(yè)務(wù)。

其實(shí)說起這場訴訟，還是緣起2016年的一次失敗的并購。2016年，光大資本下屬子公司光大浸輝聯(lián)合暴風(fēng)集團(tuán)股份有限公司等設(shè)立了浸鑫基金，并擬通過設(shè)立特殊目的載體的方式直接或間接收購境外MPS公司65%的股權(quán)。

據(jù)了解，浸鑫基金是一個(gè)典型的結(jié)構(gòu)化基金，包含優(yōu)先級、中間級和劣后級。光大資本作為劣后級合伙人之一出資6000萬元，暴風(fēng)集團(tuán)劣后出資2億元，招商銀行和上海華瑞銀行作為優(yōu)先級資金分別出資28億元和4億元。

2016年5月23日，浸鑫基金完成了對MPS公司65%股權(quán)的收購。但后來，MPS公司經(jīng)營陷入困境，浸鑫基金未能按原計(jì)劃實(shí)現(xiàn)退出，從而使得基金面臨較大風(fēng)險(xiǎn)。浸鑫基金中，兩名優(yōu)先級合伙人的利益相關(guān)方各出示一份光大資本蓋章的《差額補(bǔ)足函》，主要內(nèi)容為在優(yōu)先級合伙人不能實(shí)現(xiàn)退出時(shí)，由光大資本承擔(dān)相應(yīng)的差額補(bǔ)足義務(wù)。而這也就引發(fā)了文章開頭提到的招商銀行起訴光大資本的事件。計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債及資產(chǎn)減值準(zhǔn)備超15億

不過，對于該《差額補(bǔ)足函》的有效性，光大證券卻表示：存有爭議?！肮菊J(rèn)為差額補(bǔ)足義務(wù)的性質(zhì)判斷存在不確定性，最終須承擔(dān)的具體責(zé)任仍須經(jīng)法律程序或其他必要程序后再行明確”，光大證券說道。

但是對于上述說法，有律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，如果光大資本確實(shí)與優(yōu)先級合伙人簽訂了《差額補(bǔ)足協(xié)議》，這份協(xié)議也是遵照雙方真實(shí)意思表達(dá)的話，該協(xié)議就具備法律效力，招商銀行確實(shí)可以就此向光大資本提出賠償要求，但是至于賠償?shù)慕痤~還需要法院根據(jù)事實(shí)依據(jù)進(jìn)行判斷。

至于為何光大資本僅出資了6000萬就要賠付多達(dá)幾十億呢？對此，前述律師告訴記者，就是因?yàn)楣獯筚Y本屬于劣后級，對劣后級而言是杠桿，結(jié)構(gòu)化安排事實(shí)上起到劣后級對優(yōu)先級提供擔(dān)保的效果。

雖然，目前就《差額補(bǔ)足函》的有效性沒有定論，但是光大證券還是進(jìn)行了計(jì)提。光大證券2018年年報(bào)顯示，2018年凈利潤1.03億元，同比下降96.57%，大幅下滑的原因之一就是上述“踩雷”事件。3月19日晚間，根據(jù)光大證券披露，對浸鑫基金所投項(xiàng)目（MPS）的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了評估，綜合考慮各項(xiàng)因素，基于謹(jǐn)慎性原則，2018年度擬計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債14億元，對相應(yīng)的股權(quán)投資和應(yīng)收款項(xiàng)計(jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備1.21億元，已超過公司2017年度經(jīng)審計(jì)凈利潤的10%。

另外，根據(jù)暴風(fēng)集團(tuán)5月8日公告，光大浸輝已對暴風(fēng)集團(tuán)及其實(shí)際控制人馮鑫提起訴訟，請求法院判令公司向光大浸輝、上海浸鑫支付因不履行回購義務(wù)而導(dǎo)致的部分損失6.88億元及該等損失的遲延支付利息（暫計(jì)至今年3月3日為6330.66萬元），共7.51億元。