圖2為3D藝術(shù)家彼得·塔卡（Peter Tarka）的作品。塔卡告訴The Verge，該作品創(chuàng)作于2018年5月，是其“Installation”作品集的一部分。從對(duì)比圖來看，小米的創(chuàng)作人員似乎幾乎未對(duì)塔卡的作品做任何改動(dòng)——除了簡單地替換掉了用于渲染公司產(chǎn)品的坡道和小球。

然后，左側(cè)的綠色椅子和右側(cè)的吊燈，則是分別來自塔卡的另外兩個(gè)插圖作品。據(jù)塔卡稱，這兩件插圖是受韓國電子巨頭LG（小米的競爭對(duì)手之一）委托創(chuàng)作的。見下圖：

塔卡說，小米公司未派一人來與他商量作品使用的授權(quán)許可?！拔野俜种话俚卮_信，他們使用了我的作品，因?yàn)橄嗨瞥潭冉跬昝?，他們僅僅是更改了飽和度，又修改了一些元素，從而使抄襲不那么明顯，”塔卡告訴The Verge。

小米在過去對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)向來不是很重視。因此，公司再次被指抄襲也并沒有令人感到過于意外。截至發(fā)稿時(shí)，小米尚未立即回復(fù)評(píng)論請(qǐng)求。(木爾)