為此，督君要為上海警方喝彩，因?yàn)槟銈冇泄菤?、有?dān)當(dāng)、有法治，不甘為富豪貴人的卑鄙無(wú)恥“背書(shū)”。

確實(shí)，當(dāng)坊間傳言被官方確認(rèn)后，督君一方面慶幸法律尊嚴(yán)未被踐踏；另一方面還是抑制不住內(nèi)心的憤慨。

督君多么希望這次事件并非真實(shí)，就像前些天網(wǎng)傳畢節(jié)“孌童”事件一樣，被證實(shí)是一次謠言，督君多么希望涉事孩子終究未被傷害。可是，事實(shí)上年僅9歲的女孩已在魔爪之下遭受不幸。

大家不妨將心比心，如果這個(gè)孩子是你的女兒，在懵懂無(wú)知的童真歲月慘遭毒手，是何等痛心疾首。

督君不禁要問(wèn)，可當(dāng)爺爺?shù)耐跽袢A又怎能忍心下此毒手？

鑒于此，督君大膽推測(cè)，王振華這次犯事應(yīng)該不是偶然，而是此中老手，只是以前未被揪出尾巴罷了。

截至目前，此案被定性為“猥褻罪”，而據(jù)女童母親反饋，女童已受到嚴(yán)重傷害，究竟是猥褻還是強(qiáng)奸，督君以為還有待進(jìn)一步偵查。

華東政法大學(xué)刑法學(xué)副教授馬寅翔告訴督君，我國(guó)在針對(duì)幼女實(shí)施的這兩種罪名上，主要區(qū)別在于是否實(shí)施了性侵行為，存在性侵行為的，屬于強(qiáng)奸幼女，涉嫌強(qiáng)奸罪，此外的行為則涉嫌猥褻兒童罪。

他介紹，根據(jù)《刑法》第237條第3款的規(guī)定，猥褻兒童的，在五年以下有期徒刑的范圍內(nèi)從重處罰；情節(jié)惡劣的，在五年至十五年有期徒刑幅度內(nèi)從重處罰。根據(jù)《刑法》第236條第2款的規(guī)定，強(qiáng)奸幼女的，在3年至10年有期徒刑的幅度內(nèi)從重處罰；情節(jié)惡劣的，可處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。司法實(shí)踐中，在奸淫一名幼女的情況下，通常在4年至7年有期徒刑內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；奸淫三名幼女的，在10年至13年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。

在這起案件中，還有一個(gè)幫兇，就是誘拐女童的周某某。正是周某某對(duì)兩個(gè)女孩的母親謊稱(chēng)，帶孩子去上海迪斯尼玩，將1個(gè)9歲和1個(gè)12歲的女孩從江蘇帶至上海，最終導(dǎo)致9歲女童被性侵，事后接收了現(xiàn)金1萬(wàn)元。

根據(jù)有關(guān)司法解釋?zhuān)骸敖榻B、幫助他人奸淫幼女、猥褻兒童的，以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪的共犯論”，周某某也應(yīng)以涉嫌猥褻兒童犯罪，一并追究刑責(zé)。

此外，周某某是否還給其他富人提供這樣的不正當(dāng)交易，是否存在一個(gè)完整的地下鏈條？如果有的話(huà)，還有多少女孩落入魔窟，多少衣冠禽獸參與此類(lèi)勾當(dāng)？周某某背后是否還會(huì)有保護(hù)傘？還需有關(guān)部門(mén)予以徹查，還公眾一個(gè)朗朗乾坤。

督君相信，在嚴(yán)厲的輿論審視和公正的法律制度面前，任何想要?jiǎng)佑盟綑?quán)遮蓋的惡劣行徑，終將會(huì)受到應(yīng)有的制裁。哪怕犯罪者是身家數(shù)千億、擁有眾多社會(huì)頭銜的富豪貴人，也絕不能操縱輿論、顛倒黑白、混淆視聽(tīng)！