拼多多被曝賣假酒

原標(biāo)題：拼多多平臺商家被曝售賣軒尼詩假酒 警方：已證實至少2000瓶流入市場

買到假酒是一種什么樣的體驗？

今年夏天，有消費者在拼多多上買到軒尼詩假酒，隨后，向軒尼詩品牌方投訴，“喝了一口感覺味道不對，頭也不太舒服……”

軒尼詩品牌方從該消費者購買的拼多多平臺商家處買回同款商品進(jìn)行取樣鑒定，發(fā)現(xiàn)確實為假后聯(lián)系當(dāng)?shù)鼐健?/p>

蘇州警方在進(jìn)行偵查后，確認(rèn)系假酒。同時追蹤其售假的根源及其上游的罐裝廠，于數(shù)月前將涉案嫌疑人逮捕，并對制造假酒的機(jī)器、廠房予以銷毀。

軒尼詩品牌權(quán)利人陳先生向荔枝新聞透露，此案件中或至少有2000瓶假酒流入市場。蘇州警方對此信息予以證實，“此案確實涉案金額較大”?！　?/p>

拼多多被曝賣假酒

目前，拼多多平臺商家涉嫌售賣軒尼詩假酒已被檢察機(jī)關(guān)提起公訴，相關(guān)法院已受理。

或有2000多瓶假酒流入市場 警方：涉案金額很大

荔枝新聞在拼多多平臺上看到，目前該店鋪已被關(guān)停。

拼多多服務(wù)協(xié)議中寫明：拼多多僅為第三方入駐商家與消費者達(dá)成交易提供虛擬經(jīng)營場所，其職責(zé)為督促商家履行對消費者做出的承諾或賠付責(zé)任，這并不意味著拼多多須承擔(dān)與此相關(guān)的任何法律責(zé)任。

同時指出，拼多多不能保證平臺上所有商品的信息均準(zhǔn)確、可靠，除拼多多明顯過錯外，對于因商品信息導(dǎo)致的糾紛，拼多多不承擔(dān)任何責(zé)任。

拼多多被曝賣假酒

軒尼詩品牌權(quán)利人陳先生表示，目前并沒有對拼多多上的其他軒尼詩相關(guān)酒品進(jìn)行查驗。“我們只有買到產(chǎn)品，才能確認(rèn)真假；目前只是懷疑其他產(chǎn)品”。

截至目前，拼多多尚未對此事作出公開回應(yīng)。

涉案嫌疑人或面臨刑事處罰 拼多多平臺難辭其咎

那么，商家和平臺方在此類售賣假酒事件中應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任呢？

天津昌朋律師事務(wù)所的郭巖律師告訴荔枝新聞，此案中的涉案商家或面臨刑事處罰。

根據(jù)《刑法》第一百四十條，“生產(chǎn)者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，將根據(jù)銷售金額追究其刑事責(zé)任?！惫鶐r表示，由于本案涉案金額不菲，犯罪嫌疑人系已構(gòu)成生產(chǎn)假冒偽劣商品罪，或?qū)⒚媾R三年以下的刑事處罰。

他同時提出，作為監(jiān)管方的拼多多平臺由于監(jiān)管不力，根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》，也應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。

拼多多被曝賣假酒

針對屢見不鮮的拼多多售假問題，江蘇消保委投訴部傅錚從消費者維權(quán)角度給出建議。

她指出，在面對此類糾紛時，消費者可根據(jù)《食品安全法》或者是《消法》中假一賠十和假一賠三的這種懲罰性賠償，來讓經(jīng)營者承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

同時，拼多多平臺也有義務(wù)聯(lián)系爭議商家，建立暢通機(jī)制，去幫助消費者維權(quán)。

拼多多回應(yīng)售假洋酒：9月已關(guān)店 實際出售3單

12月18日早間消息，針對昨日“拼多多被曝售賣假酒”一事，拼多多回應(yīng)稱，報道中涉及的店鋪因涉嫌出售假冒兩個酒類品牌商品，已于9月6日被平臺予以關(guān)店處理。

截至下架前共計售出5瓶“軒尼詩”酒，其中2單退款，實際售出3單。

12月17日，有媒體報道顯示，“拼多多商家被曝售賣軒尼詩假酒，警方已證實，至少2000瓶流入市場”。隨后，該事件迅速登上微博熱搜。

拼多多方面負(fù)責(zé)人表示，文章所提店鋪于今年5月5日被平臺主巡檢到疑似假貨商品后，平臺立即對該店鋪商品進(jìn)行了“神秘購買”。

拼多多被曝賣假酒 拼多多回應(yīng)：就5瓶假酒

5月16日初檢認(rèn)為店鋪涉嫌售假后對店鋪進(jìn)行了全店加灰搜索不可見處置，并將抽檢商品寄往所涉品牌商處確認(rèn)。

9月6日該店鋪商品被品牌方確認(rèn)為假貨后，平臺于9月6日對該店鋪進(jìn)行了三級懲處，予以關(guān)店。

該店鋪實際凍結(jié)5258.73元，預(yù)留售后約200元，其余5058.46元已經(jīng)于11月6日賠付給完結(jié)品牌商商品鑒定的正常消費者。