律師：認(rèn)罪認(rèn)罰不影響上訴權(quán)利

此前報(bào)道，早在9月10日該案開(kāi)庭前，周某春已經(jīng)簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)，有兩名法律援助律師為其進(jìn)行罪輕辯護(hù)和無(wú)罪辯護(hù)。檢方出具量刑建議，提出對(duì)周某春判刑1年，可適用緩刑。

據(jù)周某春妻子介紹，庭審中，周某春表示認(rèn)罪，有律師提到車(chē)某莎跳車(chē)僅3秒時(shí)間，但律師給周某春進(jìn)行的無(wú)罪辯護(hù)只是“走過(guò)場(chǎng)，沒(méi)有發(fā)揮作用?！?/p>

周某春的妻子曾試圖給周某春更換法援律師，但無(wú)果。

周某春告訴記者，他在看守所羈押期間，派出所、看守所領(lǐng)導(dǎo)都對(duì)他很關(guān)心，經(jīng)常找他聊天談心?！拔耶?dāng)時(shí)只有一個(gè)想法，就是想出去，另外就是想省錢(qián)。”

對(duì)于簽署認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)，周某春解釋?zhuān)拔也欢?，完全相信律師。律師說(shuō)這個(gè)‘過(guò)失’定得很恰當(dāng)。而且簽了認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)，絕對(duì)緩刑，馬上就可以出去。所以我后來(lái)也對(duì)他們說(shuō)，希望盡快給我判決。”

湖南律師協(xié)會(huì)刑事辯護(hù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)原主任賀小電介紹，被告人提出上訴后在上訴期內(nèi)沒(méi)有撤回的，意味著該案啟動(dòng)了二審。

被告人雖然簽署“認(rèn)罪認(rèn)罰書(shū)”，從刑訴法角度，不影響其上訴。

因?yàn)樯显V權(quán)的行使是不需要條件的。

二審認(rèn)為上訴沒(méi)有道理的可以駁回。

不過(guò)，在司法實(shí)踐中，有檢察機(jī)關(guān)對(duì)被告人在認(rèn)罪認(rèn)罰后又提出上訴的案件，予以抗訴。

實(shí)際上這違反了《刑事訴訟法》第228條的規(guī)定?！皺z察院提出抗訴的前提只有一個(gè)，即認(rèn)為本級(jí)人民法院第一審的判決、裁定確有錯(cuò)誤?！?/p>

最高人民法院副院長(zhǎng)沈亮今年7月曾在人民法院報(bào)發(fā)表文章《凝聚共識(shí) 推進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度深入有效實(shí)施》指出：“對(duì)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰后又提出上訴的，二審法院要堅(jiān)持全面審查，區(qū)分不同情形，嚴(yán)格依照刑事訴訟法的規(guī)定分別作出裁判。對(duì)于原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴、維持原判，不能僅僅因?yàn)楸桓嫒松显V、檢察機(jī)關(guān)就此抗訴，就認(rèn)為一審判決確有錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)而改判加重刑罰。同時(shí)，也要保障被害人的有效參與，充分聽(tīng)取其意見(jiàn)，將雙方是否達(dá)成調(diào)解和解等作為量刑的重要考慮因素，依法保護(hù)被害人權(quán)益?！?/p>

周某春告訴記者，從看守所出來(lái)后至今，他還有點(diǎn)不適應(yīng)。

每天主要在家?guī)Ш⒆印?/p>

他想盡快忘掉“過(guò)失致人死亡”這件事，但又忘不掉。

偶爾，他會(huì)去以前的朋友的餐館幫廚，“之前在他那做了很多年，他們了解我為人，很信任我，熱忱歡迎我?！钡F(xiàn)在“有罪之身”還是讓他有所擔(dān)心。

“可能會(huì)面臨無(wú)法找工作，導(dǎo)致家庭困難，以及對(duì)孩子后代的影響?！敝苣炒浩拮诱f(shuō)。