原標(biāo)題：深度關(guān)注｜直播不是法外之地

12月20日，稅務(wù)部門(mén)發(fā)布通報(bào)，頭部網(wǎng)絡(luò)主播黃薇（網(wǎng)名：薇婭）偷逃稅被罰共計(jì)13.41億元。

調(diào)查顯示，黃薇在2019年至2020年期間，通過(guò)隱匿個(gè)人收入、虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)虛假申報(bào)等方式偷逃稅款6.43億元，其他少繳稅款0.6億元，依法對(duì)黃薇作出稅務(wù)行政處理處罰決定，追繳稅款、加收滯納金并處罰款，共計(jì)13.41億元。

近年來(lái)，隨著直播帶貨成為電商平臺(tái)最大的增長(zhǎng)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)主播的收入也水漲船高，部分頭部主播的單場(chǎng)帶貨交易額達(dá)到千萬(wàn)甚至上億元。

稅務(wù)部門(mén)作出的處理處罰決定體現(xiàn)了稅法權(quán)威和公平公正，再次警示網(wǎng)絡(luò)直播從業(yè)人員，網(wǎng)絡(luò)直播并非法外之地，要自覺(jué)依法納稅，承擔(dān)與其收入和地位相匹配的社會(huì)責(zé)任。

處罰主播偷逃稅行為的法律依據(jù)有哪些？加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)主播稅收監(jiān)管給平臺(tái)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)哪些影響？近期幾起案件為何都由浙江省杭州市稅務(wù)部門(mén)依法依規(guī)處理？記者采訪了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)于文豪。

稅務(wù)部門(mén)依法作出處罰13.41億元的決定，體現(xiàn)了稅法權(quán)威和公平公正

記者：直播帶貨是近年來(lái)涌現(xiàn)的一個(gè)新興業(yè)態(tài)，對(duì)頭部主播偷逃稅行為嚴(yán)懲的法律依據(jù)是什么？

于文豪：近年來(lái)，國(guó)家大力支持新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)發(fā)展，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)、直播帶貨等一大批新業(yè)態(tài)新模式涌現(xiàn)出來(lái)，在助力疫情防控、保障人民生活、對(duì)沖行業(yè)壓力、帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等方面發(fā)揮了重要作用。然而，諸多利好消息難以掩蓋行業(yè)“粗放式”發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。一些明星、網(wǎng)紅直播帶貨“翻車(chē)”引發(fā)輿論熱議，偷逃稅、貨不對(duì)板、假冒偽劣等問(wèn)題頻頻曝光，“粗放式”發(fā)展的行業(yè)亟須正確的引導(dǎo)和規(guī)范。

在主播黃薇之前，稅務(wù)部門(mén)切實(shí)加強(qiáng)對(duì)新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)的稅收監(jiān)管和規(guī)范，充分發(fā)揮稅收大數(shù)據(jù)作用，查處了朱宸慧、林珊珊等多起偷逃稅案件，并對(duì)重大案件進(jìn)行曝光。

在本次案件中，杭州市稅務(wù)局有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2019年至2020年期間，黃薇通過(guò)隱匿其從直播平臺(tái)取得的傭金收入虛假申報(bào)偷逃稅款；通過(guò)設(shè)立上海蔚賀企業(yè)管理咨詢(xún)中心、上海獨(dú)蘇企業(yè)管理咨詢(xún)合伙企業(yè)等多家個(gè)人獨(dú)資企業(yè)、合伙企業(yè)虛構(gòu)業(yè)務(wù)，將其個(gè)人從事直播帶貨取得的傭金、坑位費(fèi)等勞務(wù)報(bào)酬所得轉(zhuǎn)換為企業(yè)經(jīng)營(yíng)所得進(jìn)行虛假申報(bào)偷逃稅款；從事其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)取得收入，未依法申報(bào)納稅。稅務(wù)部門(mén)依據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》等規(guī)定，依法確認(rèn)其偷逃稅款6.43億元，其他少繳稅款0.6億元。

依法納稅是每個(gè)公民的基本義務(wù)，直播行業(yè)不是法外之地。直播帶貨除了要遵守網(wǎng)絡(luò)安全等方面的法律要求外，還要注意遵守稅法，不能忘記乃至逃避依法納稅的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》第六十三條第一款規(guī)定，對(duì)納稅人偷稅的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳的稅款、滯納金，并處不繳或者少繳的稅款百分之五十以上五倍以下的罰款。

本次依法作出的處罰13.41億元，主要組成部分有：對(duì)其隱匿收入偷稅但在檢查立案后主動(dòng)補(bǔ)繳和報(bào)告的部分，處0.6倍罰款；對(duì)隱匿收入偷稅未主動(dòng)補(bǔ)繳的部分，處4倍罰款；對(duì)虛構(gòu)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)虛假申報(bào)偷稅的部分，處1倍罰款。

這樣的處理處罰決定，一方面堅(jiān)持依法嚴(yán)查嚴(yán)處，堅(jiān)決維護(hù)了國(guó)家稅法權(quán)威，促進(jìn)社會(huì)公平正義；另一方面充分考慮了當(dāng)事人主動(dòng)減輕違法行為危害后果的情節(jié)，反映稅務(wù)部門(mén)寬嚴(yán)相濟(jì)，促進(jìn)新經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)在發(fā)展中規(guī)范，在規(guī)范中發(fā)展。

浙江高質(zhì)量發(fā)展建設(shè)共同富裕示范區(qū)，更好利用法律稅收工具調(diào)節(jié)過(guò)高收入取締非法收入

記者：與此前查處朱宸慧、林珊珊偷逃稅款案一樣，本次案件也是由浙江省杭州市稅務(wù)部門(mén)發(fā)現(xiàn)并處理的，您如何看待這些案件的相似之處？偷逃稅會(huì)有什么惡劣影響？

于文豪：稅收取之于民、用之于民，國(guó)家提供的公共基礎(chǔ)設(shè)施、民生福利改善等都需要大量的資金投入，偷逃稅直接減少?lài)?guó)家財(cái)政收入，減少?lài)?guó)家在公共事業(yè)上的投資來(lái)源，最終會(huì)“偷走”我們本應(yīng)該享受到的社會(huì)公共服務(wù)。從平臺(tái)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)說(shuō)，偷逃稅者等于變相增加了那些誠(chéng)信納稅人的稅收負(fù)擔(dān)，使得誠(chéng)信納稅人相較于偷逃稅者而言在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位，劣幣驅(qū)逐良幣可能影響整個(gè)市場(chǎng)發(fā)展。

直播行業(yè)不是“稅收盲區(qū)”。從朱宸慧、林珊珊案再到此次的黃薇案，主播偷逃稅行為相繼受到嚴(yán)肅處罰，體現(xiàn)了法律面前一律平等的原則，名氣再大、人氣再高，一旦偷逃稅都難逃制裁。身為頭部主播，更該帶頭守法，享受新業(yè)態(tài)帶來(lái)的制度紅利，必須展現(xiàn)與之匹配的法治素養(yǎng)。自覺(jué)依法納稅，法治軌道內(nèi)的流量變現(xiàn)才有意義，規(guī)范發(fā)展的新業(yè)態(tài)才有未來(lái)。

值得注意的是，梳理稅務(wù)機(jī)關(guān)的通報(bào)可以發(fā)現(xiàn)，這幾起案件都是由浙江省杭州市稅務(wù)部門(mén)經(jīng)稅收大數(shù)據(jù)分析評(píng)估發(fā)現(xiàn)后，依法依規(guī)立案檢查并處理的。