于英生被控殺妻17年后改判無罪，妻子被強(qiáng)奸致死，真兇系公安局民警(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2021-12-30 02:20:24 九派新聞

【2】轉(zhuǎn)機(jī)：時(shí)隔17年改判無罪

兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)8年后，于英生的案子已經(jīng)申訴到了安徽省人民檢察院。而這一次，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

安徽省人民檢察院復(fù)查后，提請最高人民檢察院抗訴。最高人民檢察院經(jīng)審查，于2013年5月24日向最高人民法院提出再審檢察建議。

最高人民檢察院審查認(rèn)為，原審判決、裁定認(rèn)定于英生故意殺人的事實(shí)不清，證據(jù)不足，案件存在的矛盾和疑點(diǎn)無法得到合理排除，案件事實(shí)結(jié)論不具有唯一性。

首先，原審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、不充分。

根據(jù)安徽省人民檢察院復(fù)查調(diào)取的公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中的手寫“現(xiàn)場手印檢驗(yàn)報(bào)告”及其他相關(guān)證據(jù)，能夠證實(shí)現(xiàn)場存在的2枚指紋不是于英生及其家人所留，但偵查機(jī)關(guān)并未將該情況寫入檢驗(yàn)報(bào)告。原審判決依據(jù)該“現(xiàn)場手印檢驗(yàn)報(bào)告”得出“沒有發(fā)現(xiàn)外人進(jìn)入現(xiàn)場的痕跡”的結(jié)論與客觀事實(shí)不符。

另外，針對于英生送孩子上學(xué)以及到單位上班的時(shí)間，缺少明確證據(jù)支持，且證人證言之間存在矛盾。

原審判決還認(rèn)定，于英生故意殺人的結(jié)論不具有唯一性。根據(jù)從公安機(jī)關(guān)偵查內(nèi)卷中調(diào)取的手寫“手印檢驗(yàn)報(bào)告”以及DNA鑒定意見，現(xiàn)場提取到外來指紋；被害人陰道提取的精子也不是于英生的精子，因此存在其他人作案的可能。

最終，最高法將最高檢的再審檢察建議轉(zhuǎn)安徽高院。2013年6月27日，安徽高院對該案決定再審。

2013年8月5日，安徽高院不公開開庭審理了該案。

法院審理認(rèn)為，于英生供述中的部分情節(jié)，與現(xiàn)場勘查筆錄、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定等證據(jù)存在矛盾，且韓某陰道擦拭紗布及三角內(nèi)褲上的精子經(jīng)DNA鑒定不是于英生的。另外，安徽省檢提供了偵查人員從現(xiàn)場提取的，沒有比對結(jié)果的他人指紋。這些證據(jù)沒有得到合理排除，因此原審判決、裁定認(rèn)定于英生犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。

首頁上一頁 1 234 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

于英生被控殺妻17年后改判無罪，妻子被強(qiáng)奸致死，真兇系公安局民警(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

于英生被控殺妻17年后改判無罪，妻子被強(qiáng)奸致死，真兇系公安局民警(3)