原標(biāo)題：安理會五常發(fā)聲“核戰(zhàn)爭打不得”！意味著什么？

對于游戲玩家或者搞藝術(shù)設(shè)計的朋友來說，“廢土”題材肯定不陌生。

所謂“廢土”，通常講的都是全球核大戰(zhàn)、地球文明瀕于毀滅，少數(shù)人類幸存掙扎求生之類的故事。

冷戰(zhàn)結(jié)束、美蘇之間不再有幾千枚核彈頭互相瞄準(zhǔn)后，拍這類題材電影的大部分都是美國。

最近，聯(lián)合國安理會五?！忻蓝矸ㄓ⒌膰以?，罕見地一致發(fā)表聲明，稱“核戰(zhàn)爭打不贏也打不得”。

五大國同時強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)存核武器必須只能用于防御目的，而且各國要嚴(yán)守核不擴(kuò)散原則，有核國家互相之間不瞄準(zhǔn)也要嚴(yán)防核武器被意外發(fā)射。

聲明還強(qiáng)調(diào)，要通過各種形式談判進(jìn)行“核裁軍”，最終締造一個沒有核武器的世界。

聯(lián)合國成立以來，五常國家元首共同聲明可以說屈指可數(shù)。

這是聯(lián)合國安理會五常領(lǐng)導(dǎo)人首次就核武器問題聯(lián)合發(fā)聲，說明“核擴(kuò)散”甚至“核戰(zhàn)爭”是個現(xiàn)實問題，不光停留在電子游戲、影視作品里。

一

回望2021，核武軍備與國際形勢不容樂觀。

2月，法國宣布啟動第三代戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇研發(fā)生產(chǎn)項目，計劃建造4艘該型潛艇并于本世紀(jì)30年代投入使用；3月，英國發(fā)布國防政策文件大幅擴(kuò)充核武庫，將核彈頭上限由180枚增加到260枚，增幅超40%；歲末，俄羅斯與烏克蘭調(diào)兵遣將，戰(zhàn)爭陰云一度籠罩東歐；同時，美國為推進(jìn)“三位一體”核力量更新?lián)Q代不斷蓄力，首批兩架B-21“突襲者”轟炸機(jī)已制造完成，計劃2022年首飛……

更令人擔(dān)憂的是，全球?qū)崙?zhàn)部署核彈數(shù)量有增無減。

2021年6月，瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所發(fā)布報告，全球可部署核彈數(shù)量由9380枚增至9620枚，實戰(zhàn)部署數(shù)量由3720枚增至3825枚。

中俄英法美，擁有核武器的五個國家，沒有誰真想打“核大戰(zhàn)”，也沒人喜歡看見“核擴(kuò)散”繼續(xù)蔓延。

大家的誠意都擺在那兒，但誠意的程度恐怕各有不同。

要說誠意最足的，就是中國。

中國是核大國里唯一宣布“不首先使用核武器”三原則的國家。

中國核武器試驗成功后發(fā)表的聲明講得很明確，“中國發(fā)展核武器，不是由于中國相信核武器的萬能，要使用核武器，恰恰相反，中國發(fā)展核武器正是為了打破核大國的核壟斷，要消滅核武器”。

但凡擁有基本理性的人都知道，用動輒毀滅一城一國的核武器，甚至冒著毀滅人類的風(fēng)險去打核戰(zhàn)爭，那是瘋狂，“核戰(zhàn)爭”沒有贏家。

不過，“核戰(zhàn)爭”沒有贏家，不代表“擦邊球”沒有贏家。

對某些戰(zhàn)略處境不妙的國家來說，在核武器議題上打“擦邊球”的吸引力難以抗拒。

啥意思？所謂核武器議題上的 “擦邊球”，是說一些擁核國家出于自身利益，玩雙重標(biāo)準(zhǔn)，尤其是單方面放松或收緊針對特定對象的“核擴(kuò)散”力度。

如果放任這種行為，不僅引發(fā)事實上的核擴(kuò)散，甚至可能招致核戰(zhàn)爭。

說白了，他講的“核戰(zhàn)爭”跟你提的“核戰(zhàn)爭”不是一個標(biāo)準(zhǔn)，他說的“核不擴(kuò)散”跟你認(rèn)為的“核不擴(kuò)散”也不是一個標(biāo)準(zhǔn)。

舉個例子。

在美國國內(nèi)，時不時會冒出一種傾向，要求研究“低小微當(dāng)量”核武器。

理由冠冕堂皇，說可以用在反恐戰(zhàn)爭中，打擊隱藏在山區(qū)、地洞里的恐怖分子。

大家都知道，美國嘴里反的“恐”幾乎要成薛定諤的貓了，沒個邊，早就泛化了。

更重要的問題在于，如果美國真這么干，毫無疑問，將會嚴(yán)重刺激對美國有想法、還有核能力的國家，使之大力開發(fā)核武器，形成實質(zhì)上的核武器軍備競賽。

而且，所謂“低小微當(dāng)量”核武器，門檻放得這么低，美國就能確保跟其他大國之間偶發(fā)沖突時不隨意使用？萬一用了“低小微當(dāng)量”核武器，對手是否也得用核武器應(yīng)對？

照這么推演，核戰(zhàn)爭真就離人類不遠(yuǎn)。

二

根據(jù)《不擴(kuò)散核武器公約》，聯(lián)合國五常國家是合法擁核。但還有三個事實上擁核卻沒能取得合法地位的國家，以及到底有無核武器也很“薛定諤”的以色列。

按理說，這些國家應(yīng)當(dāng)被一視同仁地制裁，且被國際原子能機(jī)構(gòu)等相關(guān)專業(yè)國際組織嚴(yán)密監(jiān)視和監(jiān)管。

但事實上呢？因為印度是“民主國家”，美國對其進(jìn)行了一番“制裁”之后，又想將其列為“核供應(yīng)鏈國家”，非常諷刺。

解釋一下，《不擴(kuò)散核武器公約》里有一個機(jī)制，擁有核技術(shù)供應(yīng)能力的國家，可以通過加強(qiáng)核出口管制，防止敏感物項出口到未參加《不擴(kuò)散核武器條約》的國家。

這個機(jī)制是1975年搞出來的，而印度第一次核試驗是1974年。

滑稽的是，印度就是不肯加入《不擴(kuò)散核武器公約》——一旦加入，自家核武器就不保了。

這樣的國家，美國竟承認(rèn)其算作“擁有核技術(shù)供應(yīng)能力的國家”，認(rèn)可其放心大膽地進(jìn)口各種核技術(shù)和核材料。

這是想幫印度生產(chǎn)更多的原子彈？還是打算讓《不擴(kuò)散核武器公約》有名無實？

對地球人來說，《不擴(kuò)散核武器公約》是約束核擴(kuò)散和核軍備競賽的最大保障。

但顯然，一些“民主國家”對此不當(dāng)回事，合則用，不合則棄。

說穿了，在美國看來，印度“民主”，所以他們的核武器沒問題，可以搞；至于伊朗，那絕對不行。

當(dāng)然，美國也有不玩“薛定諤”的時候。

但那更危險。

比如，美國簽了“核戰(zhàn)爭打不得”的聲明，但也正是美國正牽頭幫澳大利亞造核潛艇，還拉著英國一起。

的確，核潛艇不是能直接炸響的核武器。但核潛艇的核動力技術(shù)，卻可以成為通向核武器的鋪路石。

道理很簡單，你研究明白了核動力技術(shù)，知道怎么操作安全，這是好事。

但同時，你也就知道了怎么操作危險，繼續(xù)研究下去，方向自然就是核武器。

就民用核電站、科研用反應(yīng)堆來講，都可以列入國際原子能機(jī)構(gòu)監(jiān)管，一點風(fēng)吹草動，都能讓國際社會快速反應(yīng)。

但軍用核潛艇里的核反應(yīng)堆呢？澳大利亞能大大方方地讓國際原子能機(jī)構(gòu)派人進(jìn)去安裝攝像機(jī)并且實時傳輸數(shù)據(jù)？真要這樣，那也就稱不上軍用了。

三

盡管安理會五常簽署了關(guān)于核武器的聲明，但這個世界上，依然存在許多可能導(dǎo)致核戰(zhàn)爭風(fēng)險的因素，而且被一些大國刻意忽視甚至出于自身利益地玩弄著。

有人問，俄羅斯不也經(jīng)常說動用核武器保衛(wèi)自己的領(lǐng)土和主權(quán)嗎？其實，俄羅斯也是尊奉過不首先使用核武器原則的（蘇聯(lián)1982年宣布，俄羅斯獨立后繼承之）。

到了1995年車臣戰(zhàn)爭，俄羅斯發(fā)現(xiàn)西方國家拼命支持車臣分裂主義分子，這才反應(yīng)過來自己上了當(dāng)，于是又把核武器抬到了保衛(wèi)自己的頭號工具地位上。

一朝被蛇咬，總得有一物傍身。

至于英法，作為美國的盟友，二者在核武及防務(wù)上是追隨美國的。

比如前面說到，英國2021年3月宣布擴(kuò)充核武庫，其實是與美國“印太戰(zhàn)略”聯(lián)動。

新任美國政府愈發(fā)重視“印太地區(qū)”，英國自然把注意力投向該地區(qū)——派遣“伊麗莎白女王”號航母戰(zhàn)斗群前往亞太地區(qū)就是明顯舉動。

而對美國的核政策，全世界必須時刻保持高度關(guān)注和清醒。

“聽其言觀其行”，這話什么時候都不過時。