當(dāng)天下午6點(diǎn)多,劉遠(yuǎn)生到萬(wàn)州區(qū)公安局刑警支隊(duì)報(bào)案,稱(chēng)遭到易真武的敲詐勒索。
2018年6月14日,易真武再次前往劉遠(yuǎn)生在萬(wàn)州辦公地點(diǎn)討要錢(qián)款時(shí)被布控的警方人員抓獲。
萬(wàn)州區(qū)檢察院出具的起訴書(shū)稱(chēng),易真武敲詐勒索他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大,其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條,應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑責(zé)。
2019年4月30日,該案在萬(wàn)州法院開(kāi)庭審理。
易真武在庭上堅(jiān)稱(chēng),錄音錄像只是一種手段,目的是找劉要回合同內(nèi)該給的錢(qián)。
劉遠(yuǎn)生此前在接受采訪(fǎng)時(shí)則稱(chēng),易真武明知張家慧的身份,刻意錄制視頻就是為了向其敲詐勒索錢(qián)財(cái)。
易真武的另一名辯護(hù)人柳軍曾告訴記者,視頻錄制時(shí)間為2016年上半年,當(dāng)時(shí)工程款結(jié)算爭(zhēng)議尚未發(fā)生,易真武不可能預(yù)先知道后續(xù)的變故,因而不能認(rèn)定他存在敲詐勒索的故意,因此堅(jiān)持為他做無(wú)罪辯護(hù),“易真武主觀上是想要回勞務(wù)費(fèi),其行為不是刑法意義上的威脅和要挾行為,依然屬于民事糾紛范疇,不符合敲詐勒索罪的客觀要件?!?/p>
此案經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)關(guān)注,被推向輿論風(fēng)口浪尖的張家慧、劉遠(yuǎn)生也隨即陷入“被舉報(bào)百億資產(chǎn)”風(fēng)波。
在海南省委政法委牽頭介入后,張家慧和劉遠(yuǎn)生相繼被查,但最初引爆輿情的易真武敲詐案也因此陷入停滯。
萬(wàn)州區(qū)法院2020年2月13日作出“中止審理”裁定,理由是“由于不能抗拒的原因,致使案件在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)無(wú)法繼續(xù)審理”。
2021年1月27日上午,“中止審理”將近一年的易真武敲詐勒索案重新在萬(wàn)州區(qū)法院開(kāi)庭審理。
歷時(shí)5個(gè)多小時(shí)庭審后該案休庭,法庭表示,待合議庭休庭評(píng)議后,決定是進(jìn)行第三次開(kāi)庭還是擇日宣判。
律師四日前再次遞交取保候?qū)徤暾?qǐng)
“兩高兩部”聯(lián)合發(fā)布新的取保候?qū)徱?guī)定
2022-09-21 09:41:17“兩高兩部”聯(lián)合發(fā)布新的取保候?qū)徱?guī)定“兩高兩部”就取保候?qū)彴l(fā)布新規(guī),書(shū)就了一個(gè)大寫(xiě)的“人”字,凸顯了人本情懷,也樹(shù)起了法治的威嚴(yán)。
2022-09-22 08:37:46取保候?qū)徯乱?guī)原標(biāo)題:茅臺(tái)倒進(jìn)下水道的貪官、攜巨款潛逃的“紅通”上了新聞聯(lián)播頭條
2022-10-11 13:42:18“億元貪官”王曉光往下水道倒茅臺(tái)4月12日下午,河北省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布消息,唐山市政協(xié)主席胡國(guó)輝涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前正接受審查調(diào)查。
2022-04-12 22:34:55落馬