原標(biāo)題：公司自辦敲鐘儀式冒充港股上市 冒充港股上市自辦敲鐘儀式公司成立僅1年

據(jù)報道，近日，廈門市地方金融監(jiān)管局發(fā)布公告稱，廈門視奕科技有限公司“在港上市”的消息并不屬實。

今年初，視奕科技在廈門市一酒店舉行了港交所上市敲鐘儀式，但港交所網(wǎng)站上并未查詢到這家公司的證券簡稱、代碼等信息。

天眼查App顯示，廈門視奕科技有限公司成立于2021年1月，注冊資本1000萬人民幣，法定代表人為楊英福，經(jīng)營范圍包括珠寶首飾批發(fā)；電氣設(shè)備銷售；互聯(lián)網(wǎng)銷售電子產(chǎn)品銷售；軟件開發(fā)等。

股東信息顯示，該公司由楊英福和楊英才分別持股95％和5％，兩人還分別擔(dān)任執(zhí)行董事，經(jīng)理和監(jiān)事。

據(jù)央視財經(jīng)報道，今年1月22日，福建廈門某酒店，一家名為視奕科技的公司在此舉辦了在港交所主板上市的活動，吸引了大量人員參加。

從參與這場敲鐘儀式的人員發(fā)布在社交平臺上的視頻來看，視奕科技在廈門某酒店租賃了場地，現(xiàn)場裝飾明確顯示該公司舉辦的是“香港主板上市儀式”，視奕科技還煞有介事地按照港交所慣例，在現(xiàn)場安排了敲鑼儀式，還發(fā)布了所謂的新聞通稿。

但當(dāng)天港交所并沒有名為視奕科技的公司掛牌上市，在港交所也根本查不到該公司。

從當(dāng)天的活動視頻來看，該公司公布其港交所交易代碼為01592，該交易代碼其實屬于另一家上市公司基石控股。

有媒體記者致電視奕科技，詢問其上市的相關(guān)事宜，得到的答復(fù)卻是，這個問題“不便回答”。

上演“假上市”鬧劇

事實上，此次視奕科技虛假上市被拆穿，過程并不復(fù)雜。

在香港主板IPO主要包括7個環(huán)節(jié)，遞表、聆訊、路演、招股、公布配售結(jié)果、暗盤交易以及正式上市。

顯而易見的是，不僅現(xiàn)在港交所上市名單中查無視奕科技，如果要在1月22日完成上市，應(yīng)該在2021年12月前后就通過聆訊。事實上在去年11月和12月只有3家公司通過聆訊，即使再往前追溯，依然沒有視奕科技。

根據(jù)相關(guān)輿情庫，視奕科技目前唯一與港交所產(chǎn)生的交集，是通過另一家港交所上市公司飛揚集團。這場自導(dǎo)自演的這一出“上市”鬧劇，或許與其簽訂的一份戰(zhàn)略合作框架協(xié)議有關(guān)。

今年2月10日，視奕科技和港交所上市公司飛揚集團訂立了一份戰(zhàn)略投資合作框架協(xié)議，這份戰(zhàn)略合作框架協(xié)議表明，雙方未來可能會通過“成立及投資合營公司”等方式開展合作。飛揚集團也確實曾經(jīng)有過一份關(guān)于視奕科技的公告。

但截至3月11日，雙方并未實質(zhì)性達成任何協(xié)議或安排。

當(dāng)“假上市”鬧劇一出，3月11日，飛揚集團火速發(fā)公告澄清，稱2022年2月10日與視奕公司訂立的戰(zhàn)略投資合作框架協(xié)議的性質(zhì)不具法律約束力；雙方無任何磋商、協(xié)議或安排，業(yè)務(wù)及財務(wù)運作互相獨立、概無關(guān)聯(lián)。

緊接著，3月13日，廈門市地方金融監(jiān)督管理局官網(wǎng)上發(fā)布公告稱，廈門視奕科技有限公司“在港上市”的消息并不屬實，請廣大市民和投資者注意識別。這意味著，廈門視奕“自導(dǎo)自演、自娛自樂”的鬧劇有了官方的定性。

3月17日，廈門市地方金融監(jiān)督管理局一名工作人員對上游新聞記者表示，“不止一個人撥打過舉報電話稱視奕虛假上市，引起了局里的重視，我們很快就出了調(diào)查結(jié)果，及時反饋給社會大眾。”

另據(jù)上游新聞報道，記者在這起所謂的上市財富峰會的短視頻中發(fā)現(xiàn)，在投資圈頗有名氣的鄭翔洲出現(xiàn)在此次敲鐘儀式上。

鄭翔洲在微信視頻號上自稱“優(yōu)勢資本合伙人”、“商業(yè)模式設(shè)計專家”、《商界評論》首席經(jīng)濟學(xué)家，曾服務(wù)越博動力、微盟集團等上千家企業(yè)，擁有526.9萬粉絲。

對此，3月16日，鄭翔洲發(fā)布聲明稱，他未參與視奕科技任何投資和輔導(dǎo)，與視奕科技的關(guān)系僅限于一次活動上的演講邀請及合照，也未在任何場合為視奕科技做過相關(guān)產(chǎn)品代言。

這究竟是一家什么公司?

視奕科技究竟是一家什么公司?為什么如此想上市呢？

據(jù)公開資料顯示，視奕科技于2021年1月21日成立，注冊資本1000萬人民幣，法定代表人為楊英福，經(jīng)營范圍包括技術(shù)服務(wù)和技術(shù)開發(fā)等，同時持股95%的楊英福也為公司實控人，楊英才持股5%。

楊英福除持有視奕科技95%的股份外，還持有廈門市步睿力醫(yī)療器械有限公司30%的股份、廈門慧通融和會展有限公司20%的股份、泉州緣語貿(mào)易有限公司95%的股份（于2020年3月注銷）。

值得注意的是，3月17日，時代財經(jīng)多次致電視奕科技招商熱線，均被掛掉，但是電話提示音稱“歡迎致電眼波視界”。

眼波視界”公司全稱為廈門眼波視界數(shù)字技術(shù)有限公司。根據(jù)視奕科技官網(wǎng)，視奕科技稱眼波時刻是眼波(廈門)科技有限公司旗下的眼健康共享平臺，平臺以眼波儀為核心產(chǎn)品，結(jié)合共享模式為廣大眼健康需求者構(gòu)建科技護眼平臺，讓用戶隨時隨地守護眼健康。

啟信寶顯示，眼波公司目前有五位股東，分別是謝少雄（持股68.24%）、廈門云健生物科技有限公司（持股18%）、曾太軍（持股6.86%）、王暐玉（持股4.9%）和航標(biāo)遠航（北京）科技有限公司（持股2%）。

企查查顯示，眼波視界和視奕科技辦公地點均在廈門市思明區(qū)塔埔東路167號，但位于不同樓層，前者在605室，后者在1704室。

曾解釋敲鐘上市活動是“公司內(nèi)部年會”

據(jù)每日經(jīng)濟新聞報道，對于視奕科技與眼波公司之間的關(guān)系，3月8日，眼波公司負責(zé)人稱，眼波公司是視奕科技的供貨商，兩家公司的股東不同。

雖然該負責(zé)人自稱并未控制視奕科技，但在與每日經(jīng)濟新聞記者的交流中，所有關(guān)于視奕科技的問題，均由其回答。

針對視奕科技的敲鐘儀式，眼波公司負責(zé)人向記者解釋稱：“那個活動是我們自己公司內(nèi)部的一個年會，類似于代理商的年會?！?br/>

而對于視奕科技在官網(wǎng)上宣稱已經(jīng)上市的說法，眼波公司負責(zé)人解釋稱：“飛揚集團已經(jīng)與視奕科技進行了戰(zhàn)略合作，我們從股東里面已經(jīng)是介入了，下周開始股東的名單就有了。另外，我們3月底、4月份業(yè)務(wù)就并表了，它是一個過程。我們做IPO對外這種宣發(fā)，（是）讓經(jīng)銷商有更大的信心。因為戰(zhàn)略投資已經(jīng)確定了。”但實際上，飛揚集團在3月11日火速發(fā)公告澄清關(guān)系，其工作人員也對每日經(jīng)濟新聞也表示，目前沒有意向并購視奕科技?！拔覀兡壳爸缓灹恕犊蚣軈f(xié)議》，后續(xù)還沒有任何具體在合作上的相關(guān)協(xié)議?！?/p>

假上市，真?zhèn)麂N？

而這個眼波科技，還曾深陷傳銷輿論中。

自2021年以來，廈門眼波就曾因涉嫌煩傳銷被包括廈門在內(nèi)的多地進行立案調(diào)查。

2021年4月，獲嘉縣市場監(jiān)督管理局對廈門晴科醫(yī)療科技有限公司、廈門眼波優(yōu)品數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司、廈門眼波視界數(shù)字技術(shù)有限公司和眼波公司涉嫌傳銷立案調(diào)查。

眼波公司向媒體表示，獲嘉縣市場監(jiān)督管理局已經(jīng)在2021年8月出具了證明，證明的主要內(nèi)容為：“經(jīng)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)廈門眼波視界數(shù)字技術(shù)有限公司有傳銷行為。”

但是獲嘉縣市場監(jiān)督管理局工作人員則向媒體介紹，眼波公司提供的這個證明的確是由獲嘉縣市場監(jiān)督管理局出具的。同時，該工作人員也說明了當(dāng)時的調(diào)查結(jié)果：廈門眼波優(yōu)品數(shù)據(jù)技術(shù)有限公司有傳銷行為，已經(jīng)進行了行政處罰。

根據(jù)此前披露的信息來看，層層分銷模式的眼波科技確實有傳銷的影子。

據(jù)媒體報道，廈門眼波視界將會員分成多級，而加盟的門檻是花2萬塊購買一臺儀器，并且拉一個人頭獎勵4000元，拉3個成為主管，拉3個主管成為經(jīng)理，相應(yīng)等級的傭金也會逐級提升。

據(jù)視奕科技官方微信號顯示，視奕科技于去年年底在廣州、長沙、廈門等多地舉行招商巡演活動。

針對此次史詩級“假上市”和背后的諸多貓膩，有法律人士表示，視奕科技虛張聲勢、自導(dǎo)自演這場大戲，背后的目的，很可能是為了公司的商業(yè)利益，但這種行為已經(jīng)涉嫌違法。

北京市煒衡(深圳)律師事務(wù)所合伙人陳晶晶則根據(jù)多年法律實務(wù)經(jīng)驗判斷，視奕科技就是類似微商、傳銷的公司，“一般操作是在各地招商，發(fā)展代理，交會員費，畫大餅”。