多份判決結果顯示,法院認為知網(wǎng)侵害了世紀超星公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權,并判知網(wǎng)賠償該公司經(jīng)濟損失,數(shù)額為一萬至兩萬余元不等。
不過,部分法律文書也顯示,法院判定原告尚不具有清晰、明確的訴訟主體資格,因而起訴被駁回。
目前,啟信寶上已公布的法律文書共405份,《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社作為被告身份的案件為401件。
除此之外,記者還注意到,原告為個人的糾紛案也不在少數(shù),包括竇應泰、陳應松、王必勝、唐效英等國內作家。目前,每經(jīng)記者在知網(wǎng)上已經(jīng)搜索不到前述作家署名的作品。
在原告為個人的糾紛案中,最受關注的是中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)。趙德馨教授自2013年開始上訴維權,案件全部勝訴,共獲賠70余萬元。[5]
2021年12月10日,知網(wǎng)發(fā)布《關于“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關問題的說明》向趙德馨教授道歉,并在敗訴后將其論文全部下架且至今未再收錄其文章。
趙德馨的妻子周秀鸞也選擇了維權,法院判決知網(wǎng)單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。知網(wǎng)后就賠償金額過高等問題提出了上訴。近日,北京知識產(chǎn)權法院二審時駁回了知網(wǎng)的上訴,并作出了維持原判的終審判決。
對此,于雯竹律師告訴每經(jīng)記者,“論文屬于文字作品,依法受著作權法保護。近年來出現(xiàn)了很多論文作者起訴知網(wǎng)侵犯著作權的案件,在這些案件中,知網(wǎng)主張其收錄的論文作者在投稿時已與出版社簽約,同意將論文被知網(wǎng)收錄,或同意將著作權中的財產(chǎn)權轉讓給出版社,而出版社已與知網(wǎng)簽訂許可協(xié)議。但是法院認為,作者與出版社簽訂的相關授權條款屬于格式條款,因此該條款無效,而且出版社未從作者處取得向知網(wǎng)進行再許可的權利。因此,知網(wǎng)刊登相關論文,應當取得作者的同意(許可),否則構成侵犯作者著作權的行為(具體而言,侵犯了著作權中的信息網(wǎng)絡傳播權)?!?/p>
近段時間以來,“千萬續(xù)訂費過高,中科院停用知網(wǎng)”一度登上熱搜,并引起了各界持續(xù)關注。
2022-04-30 07:23:23被作家起訴原標題:教育部:全國超2.18億人為大學文化程度9月9日上午10時,中宣部舉行“中國這十年”系列主題新聞發(fā)布會,教育部部長懷進鵬介紹黨的十八大以來教育改革發(fā)展成效有關情況。
2022-09-09 16:16:15全國大學文化程度的人口超2.18億