原標(biāo)題：LV稱已申請(qǐng)?jiān)賹徥奂侔福÷蓭熃庾x：有難度，需決定性新證據(jù)

三湘都市報(bào)·新湖南客戶端5月20日訊（全媒體記者 虢燦 黃亞蘋(píng) 實(shí)習(xí)生 程韞玉）三湘都市報(bào)連續(xù)報(bào)道的長(zhǎng)沙市民起訴LV專柜售假獲三倍賠償并退貨引發(fā)關(guān)注。今天下午，LV回應(yīng)稱，直營(yíng)店賣(mài)的都是正品，已經(jīng)申請(qǐng)案件再審。

LV這一舉動(dòng)意味著什么？該品牌申請(qǐng)?jiān)賹徯杈邆淠男l件？今天，三湘都市報(bào)記者就此采訪了湖南省律師協(xié)會(huì)信息網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)委員會(huì)委員劉明律師。

“LV一方申請(qǐng)?jiān)賹彺嬖诶щy，他們需要提交新的證據(jù)、新的事實(shí)或者證明此前案件審理存在嚴(yán)重程序違法?！眲⒚髀蓭熣f(shuō)，申請(qǐng)?jiān)賹?，是指?dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)認(rèn)為確有錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院對(duì)案件再次審理并加以改判的訴訟行為。

申請(qǐng)?jiān)賹徱话阈枰阋酝品袥Q、裁定的新證據(jù)，或者證明原審案件存在嚴(yán)重程序違法等情況，具體到該案件中，LV作為全球知名奢侈品品牌，在這一案件中，應(yīng)該有專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)訴，因此，案件中程序違法可能性不大，他們可能通過(guò)提交新證據(jù)、新發(fā)現(xiàn)的事實(shí)來(lái)向長(zhǎng)沙中院或者湖南省高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

劉明介紹，從LV的聲明中稱，他們從未認(rèn)可原告購(gòu)買(mǎi)9個(gè)月后要求退款的包袋是他們售出的，而判決書(shū)中也披露，LV沒(méi)有提交證據(jù)證明貨品應(yīng)具有的對(duì)應(yīng)性和可識(shí)別性。也就是說(shuō)，他們?cè)谠摪敢粚彆r(shí)就沒(méi)有證據(jù)證明涉案的包，不是從他們店里賣(mài)出的。這些證據(jù)對(duì)案件起了決定性的作用，但是根據(jù)民事訴訟相關(guān)規(guī)定，這些證據(jù)應(yīng)該在一審時(shí)就要提交，二審也只能提交一審審結(jié)后發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)，因此，即使他們現(xiàn)在有相關(guān)的證據(jù)證明涉案包不是他們賣(mài)出的，很可能也不能得到法院認(rèn)可。“既然有證據(jù)，為什么一審時(shí)候不提交，現(xiàn)在拿出證據(jù)有悖常理?！眲⒚髡f(shuō)。

“我們一般認(rèn)為，奢侈品店應(yīng)該能夠提供貨品溯源、出庫(kù)入庫(kù)、貨品編碼等證據(jù)，但是這個(gè)案子一審、二審期間都沒(méi)有提交法院能夠認(rèn)可的證據(jù)，這也反映這個(gè)專柜存在一定的管理漏洞，并且這個(gè)管理漏洞也容易造成他們被其他消費(fèi)者維權(quán)，面臨其他訴訟索賠的可能。”劉明說(shuō)。

此外，如果包袋確定是假的，出售方和購(gòu)買(mǎi)方必然其中一方有問(wèn)題。如果是專柜賣(mài)假貨，涉案金額達(dá)5萬(wàn)元以上，相關(guān)人員將涉嫌銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。如果是消費(fèi)者拿假包充數(shù)，目前金額已經(jīng)達(dá)到敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，同樣將被追究刑事責(zé)任。

【相關(guān)鏈接】

LV回應(yīng)：堅(jiān)決否認(rèn)指控，已申請(qǐng)?jiān)賹?br/>

5月19日，三湘都市報(bào)獨(dú)家率先報(bào)道長(zhǎng)沙國(guó)金LV專柜被消費(fèi)者起訴售假，消費(fèi)者獲三倍賠償并退貨。此事引發(fā)廣泛關(guān)注。今天下午，LV公關(guān)部聯(lián)系三湘都市報(bào)記者發(fā)布關(guān)于此事聲明，聲明稱：路易威登全球直營(yíng)店銷售的產(chǎn)品均為正品。路易威登充分尊重中國(guó)法院并已主動(dòng)履行生效判決。然而，路易威登在訴訟中從未認(rèn)可原告購(gòu)買(mǎi)9個(gè)月后要求退款的包袋由路易威登售出。路易威登堅(jiān)決否認(rèn)原告指控，已申請(qǐng)?jiān)賹彶⒃V求糾正原審判決。

LV回應(yīng)后，網(wǎng)友在@三湘都市報(bào)微博互動(dòng)中質(zhì)疑：“既然不是你們出售的，為什么履行了，現(xiàn)在爆出來(lái)了，再說(shuō)要申請(qǐng)?jiān)賹?。”也有網(wǎng)友稱：“有點(diǎn)說(shuō)不清，怎么證明這個(gè)包是不是從柜臺(tái)買(mǎi)的那個(gè)？”