原標(biāo)題：逝者火化需提供核酸證明？有必要嗎？

據(jù)媒體報(bào)道，5月25日，網(wǎng)友曬出的一張截圖引發(fā)熱議。

在“i深圳”APP的“智慧殯葬”頁面內(nèi)收到溫馨提示——“在疫情期間，對封控管控防范區(qū)的逝者，報(bào)喪人需額外提供逝者核酸檢測證明?！?/p>

深圳市殯儀館方面對此回應(yīng)稱，該政策自今年以來確實(shí)一直存在，一般是要有24小時(shí)以內(nèi)的核酸檢測證明，在實(shí)在無法出示的情況下，也可以提供家屬的核酸證明；還表示，就現(xiàn)階段深圳疫情形勢而言，報(bào)喪流程處于正常狀態(tài)，無需提供逝者核酸檢測證明。

給人做核酸檢測很正常，但這里的“人”通常是指活人。

連逝者也要核酸檢測證明，很多人還是第一次聽到。

正因如此，不少網(wǎng)友將其歸為奇聞，還順勢編排出一些段子。

調(diào)侃歸調(diào)侃，殯儀館要求提供逝者核酸檢測證明，終究是個(gè)嚴(yán)肅話題，其合理性需要拿科學(xué)與倫理兩把尺子量一量。

在網(wǎng)上，一些網(wǎng)友用“死前還得抽空測核酸”指責(zé)相關(guān)措施反常識，但這或許是會錯(cuò)了意——當(dāng)?shù)貧泝x館不是要求“逝者提供核酸檢測證明”，而是要求“提供逝者核酸檢測證明”，這兩者看似只是調(diào)了個(gè)語序，差別卻大了去了；還有些網(wǎng)友說“死了還要測核酸”，但這也應(yīng)看到涉事規(guī)定的適用面——不是在所有時(shí)候?qū)λ惺耪叨家?，而是只針對“疫情期間”“封控管控防范區(qū)的逝者”。

厘清了這些，評判給逝者測核酸的合理性方能避免過于情緒化，才能更加客觀公允。

事實(shí)上，撇開那些誤解看，“逝者需核檢證明”并沒有一些人想象的那么離譜。

就科學(xué)性而言，新冠病毒確實(shí)可能附著在逝者身上，它不會因?yàn)槿巳ナ懒司婉R上失去活性，通過接觸向外傳播的風(fēng)險(xiǎn)仍不能排除。

若是逝者生前在有基礎(chǔ)疾病之外還感染了新冠，測核酸無論是對家屬還是對殯葬環(huán)節(jié)工作人員，都是一種必要的保護(hù)。

在此基礎(chǔ)上，還可以遵照國家衛(wèi)健委、民政部等多部門發(fā)布的《新型冠狀病毒感染的肺炎患者遺體處置工作指引（試行）》，按是否感染新冠對逝者遺體進(jìn)行分類處置。

就此看，對封控區(qū)域逝者提出核酸檢測要求，沒那么荒誕。

從因疫死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)的角度講，此舉也未必是多余。

但鑒于“死者為大”的倫理與家屬的情感接受度，就算要檢測逝者的核酸，也得給人性留足空間，讓對應(yīng)的處理既有科學(xué)的力度，也有人性化的溫度。

比如，不少家屬抱有“讓逝者安生安息”的心態(tài)，難以接受給逝者做核酸檢測；還有些家屬能接受，但去了采樣點(diǎn)卻被拒絕……

針對這些情況，顯然該有充分顧慮多方感受的備選方案。

從目前當(dāng)?shù)貧泝x館的做法看，有關(guān)防疫點(diǎn)可緊急測核酸、若無法出示可提供家屬核酸檢測證明之類的舉措，確實(shí)也預(yù)留了相應(yīng)的余地。

諸如此類為剛性規(guī)定抹上柔性化底色的措施，在各地殯葬處理過程中不乏參照價(jià)值。

尤其是在家屬還處于喪親之痛的背景下，面對給逝者測核酸可能引起的沖突，也要有人性化的應(yīng)對預(yù)案。

舍此之外，考慮到此事可能引發(fā)的誤解，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面也宜秉持“有疑必釋”的態(tài)度，對此作出充分解釋和細(xì)致說明，包括對“逝者需核檢證明”的使用條件，免得產(chǎn)生非必要的誤會。

還有，如果目前深圳并未出現(xiàn)疫情，報(bào)喪不用提供核酸檢測證明，那也可以選擇沒疫情時(shí)不彈窗、有疫情時(shí)才告示。

總之，該釋疑釋疑，該改進(jìn)改進(jìn)，只有嵌入更多人性化底色，很多防疫措施才能得到更多認(rèn)同。