原標(biāo)題：南京女大學(xué)生遇害案二審開庭

據(jù)此前報道，從“南京女大學(xué)生被害案”被害人父親李勝處獲悉，他接法院通知，該案定于8月25日召開庭前會議，26日8時在西雙版納州中院進行二審開庭。

7月7日，西雙版納州中院對“南京女大學(xué)生被害案”作出一審宣判，對被告人洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元；對被告人張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人祁文強以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。

7月25日，李勝告訴記者 ，該案中三名被告人洪嶠、張晨光、曹澤青提出了上訴，其中洪嶠提出無罪上訴，另兩人提出上訴是認(rèn)為一審量刑過重。

此前報道，7月7日，西雙版納州中院對“南京女大學(xué)生被害案”作出一審宣判，對被告人洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元；對被告人張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人祁文強以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元。

法院經(jīng)審理查明，被告人洪嶠與被害人李某月(女，歿年21歲)系戀人關(guān)系，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意，并邀約被告人張晨光、曹澤青多次商議殺害李某月的計劃。

2020年7月6日，洪嶠等三人在江蘇省南京市選定云南省勐海縣普洱茶公園為作案地點，由洪嶠誘騙李某月前往勐海縣，同時提供資金及作案工具，后洪嶠帶領(lǐng)張晨光、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細節(jié)和定時匯報等要求。

9日上午，張晨光、曹澤青到達勐?？h。

當(dāng)晚，李某月被誘騙至作案地點，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋。

法院認(rèn)為，被告人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。

被告人洪嶠、祁文強以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財物，二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪。

洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者、策劃者、指揮者，并提供作案費用，誘騙被害人至案發(fā)地，張晨光與曹澤青積極參與策劃、分工合作殺害被害人，三被告人均系主犯，其中洪嶠的地位最高，罪責(zé)最為突出。

洪嶠因與被害人戀愛糾紛，精心策劃犯罪，指使張晨光、曹澤青將被害人殺害并掩埋，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危險性大，依法予以嚴(yán)懲。

張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且歸案后如實供述犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好，判處死刑可不立即執(zhí)行。

在盜竊共同犯罪中，洪嶠首起犯意，指揮祁文強具體實施盜竊行為，二被告人均系主犯，其中洪嶠的罪責(zé)更為突出。

祁文強到案后主動交代盜竊犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰。法院遂作出上述判決。

在案件審理期間，附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍要求嚴(yán)懲被告人、自愿放棄賠償，向法院申請撤回附帶民事起訴，法院裁定予以準(zhǔn)許。

7月7日，該案件知情人士告訴記者，被害者家屬對此結(jié)果滿意，不申請抗訴。

被害者的父親李勝此前在庭外接受媒體采訪時表示，這個判決結(jié)果是生活歸于平靜的最好動力源泉，也是對女兒的告慰。