原標題：副處和前妻“搖號”“轉售”“退房”疑云重重遭舉報深圳市紀委表示“正調查，將及時回應社會關切”

近日，一份名為《關于深圳市前海合作區(qū)管理局住建處副處長孫某違法違紀問題的舉報》在網上流傳。

舉報信直指現(xiàn)任深圳市前海合作區(qū)管理局住建處副處長孫某，存在巨額財產來源不明，以及通過假離婚代持方式購買多套房產，懷疑利用職務之便占位轉讓購房指標賺取額外收益、插手案件處理等問題。

舉報信稱，孫某使用他人名額（田某）購買了天境花園3-301房源。今年3月，孫某得知開發(fā)商面臨債務危機，可能無法如期交付后辦理了退房手續(xù)；8月，孫某被安排為天境花園“保交樓”負責人。

《每日經濟新聞》記者從多名業(yè)主處確認了舉報信事宜。8月27日，天境花園業(yè)主代表陳華（化名）在接受記者電話采訪時透露，“我們也是在統(tǒng)計業(yè)主信息時，發(fā)現(xiàn)孫某的多重身份，而后搜索微信才了解到，他還是對接‘保交樓’問題的負責人，現(xiàn)任前海管理局住建處副處長。”

對此，深圳市紀委相關工作人員8月27日接受《每日經濟新聞》記者電話采訪時表示，是在調查，因為調查有一個過程，可能沒有那么快，后續(xù)會根據(jù)調查結果，及時回應大家的關切。

深圳市前海公證處工作人員在接受《每日經濟新聞》記者電話采訪時則表示，就公證參與監(jiān)督環(huán)節(jié)而言，程序合法合規(guī)，結果公平公正，不存在任何問題。

與此同時，記者也多次致電當事人孫某，但截至發(fā)稿對方無接聽回應。

田某多次出現(xiàn)在搖號名單里受訪者供圖

網傳的田某交款收據(jù)圖源：舉報文件截圖

被質疑涉嫌不當巨額獲利舉報信提及，孫某現(xiàn)任深圳市前海合作區(qū)管理局住建處副處長一職，并質疑孫某涉嫌通過假離婚代持方式購買多套房產，懷疑利用職務之便占位轉讓購房指標賺取額外收益。

“據(jù)悉，孫某借田某（曾為夫妻關系）名義，于2021年1月27日通過繳交300萬元人民幣，以報名搖號方式購入天境花園3-301房源，房產總價1616萬元，于2021年1月30日補齊首期款1848475元，并后附收款收據(jù)。孫某申請進入業(yè)主群時所提供材料，房產所屬人為田某，兩人曾為夫妻關系，涉嫌以離婚代持方式購買多套房產。”

孫某2022年3月通過內部渠道得知天境項目可能無法如期交付，開發(fā)商面臨資金壓力及債務違約風險，其通過自身職權便利，在已網簽的情況下火速辦理退房手續(xù)，退房前網簽號：深(前海)網預買字(2021)4458號，后續(xù)開發(fā)商將此房重新出售，新網簽號：深(前海)網預買字(2022)2622號。

舉報信還提到，重新出售的房子有“喝茶費”，但該款項最終流入誰的口袋不得而知。

除買入天境花園外，舉報信還指出，“領璽2期1棟A座1802號房也為孫某購入的房產，目前該房也是唯一沒有備案的住宅，讓人不禁懷疑是否還想通過退房再次賺取‘喝茶費’?！?/p>

陳華也在接受記者采訪時表示，田某參與天境花園打新的為3-301，參與領璽2期打新的為A座1802?！扒昂r代項目因為沒有業(yè)主群，所以暫時還不知道具體是哪個。”

據(jù)悉，領璽2期2021年09月22日獲批預售，包括住宅255套、商業(yè)36套。記者查詢深圳市房地產信息平臺時顯示，截至8月27日下午，舉報信提到的1802房源確實處在“已簽認購書”狀態(tài)，也是整棟中唯一沒有備案的住宅房源，而天境花園3-301顯示已備案。

領璽2期A座1802顯示已簽認購書來源：深圳房地產信息平臺

天境花園3-301顯示已備案來源：深圳房地產信息平臺

《每日經濟新聞》記者了解到，上述多盤均為去年深圳的熱銷網紅盤，且價格不菲，套均總價都在1000萬元以上，且開盤價多低于當時周邊二手房掛牌價，引發(fā)購房者熱情認籌搶購，最終都啟動了公正搖號選房程序。

據(jù)安居客數(shù)據(jù)，天境花園銷售均價11.84萬元/平方米，一套4室2廳122.79平方米的房子，售價1488萬元；房天下數(shù)據(jù)顯示，領璽2期銷售均價為10.25萬元/平方米，一套4室2廳2衛(wèi)121.04平方米房子，售價1171萬元；前海時代銷售均價10.71萬元/平方米，一套3室2廳的128.79平方米房子，售價1379.3萬元。如果按照3成首付計算，上述房源的首付幾乎都在400萬元以上。

孫某和田某的種種經歷，還被市場質疑，“能3次搖中倒掛幾百萬元的網紅盤”。

一筆金額不小的“喝茶費”“我們有個業(yè)主群，業(yè)主進群時要統(tǒng)計核實身份，但我們接龍時，發(fā)現(xiàn)有兩個群名字備注是301的成員，孫某發(fā)給群主的購房收據(jù)，上面寫的是田某的名字?！标惾A說。

這件事引發(fā)了諸多天境花園業(yè)主的關注?！八麆傞_始是以業(yè)主身份進群的，后來業(yè)主代表在與前海管理局對接時，發(fā)現(xiàn)該微信號又以‘保交樓’負責人的身份同業(yè)主對接?！?/p>

業(yè)主群內相關備案信息受訪者供圖

陳華提到，正是因為發(fā)現(xiàn)了諸多疑點，于是業(yè)主們順藤摸瓜，而后又發(fā)現(xiàn)與孫某有密切關系的田某，參與了前海多個樓盤的打新。業(yè)主們繼續(xù)搜索發(fā)現(xiàn)，在天境花園、領璽2期、前海時代尾盤項目名單中均發(fā)現(xiàn)了田某的名字。

“田某參與了3個樓盤的打新，但是否全部入圍并不清楚。”陳華提到，根據(jù)目前業(yè)主掌握的信息，天境花園3-301房源是存在轉手的，買該房源的王先生（化名）也承認自己交了一筆金額不小的“喝茶費”，但當事人擔心該事件牽連自己，現(xiàn)如今不愿意接受媒體采訪。

陳華與新業(yè)主的對話受訪者供圖

《每日經濟新聞》記者從部分天境花園業(yè)主處了解到，業(yè)主們較為關注的是：為何會在短時間內參與3套房打新？為何在開發(fā)商出問題時，能得以全身而退？項目監(jiān)管資金被挪用的問題，是否能得到解決？

深圳市紀委官方回應：“是在調查”深圳市紀委相關工作人員在8月27日接受《每日經濟新聞》記者電話采訪時表示，是在調查，因為調查有一個過程，可能沒有那么快，后續(xù)會根據(jù)調查結果，及時回應大家的關切。

而對于舉報人和市場質疑的孫某搖號后退房等事宜，開發(fā)商方面回應稱，該客戶沒有網簽，客戶因貸款資格和資金問題正常退房。項目銷售按照要求由政府相關部門通過搖號方式進行，公證部門全程進行監(jiān)督。

而對于網民和業(yè)主方質疑的“喝茶費”等問題，截至發(fā)稿，記者暫無得到開發(fā)商方面的正面回復。

而對于領璽2期1802房源選房一年之久，仍未完成備案流程，以及是否存在程序違規(guī)以及該房源持有人是否為田*琴等問題，8月27日，記者致電領璽2期項目操盤公司營銷負責人，但截至發(fā)稿暫無回應。

8月27日，某知情人士在接受《每日經濟新聞》記者電話采訪時確認，網傳的3個樓盤，一個是天境花園，一個是領璽2期，另一個是前海時代尾盤。第一個樓盤房源是1003套，田某的搖號順序是495；第二個樓盤房源是255套，她的選房順序號是275；第三個尾盤一共是24套，她的選房順序號是26。正常來說，如果每個排在前面的人選房了，田某是沒有機會來選房的，是3:1這樣一個概率問題。

深圳市前海公證處工作人員向記者表示，搖號過程和結果沒任何問題。搖號名單向社會公開公示滿24小時后才開展公證搖號。搖號電腦是公證機構搖號專用電腦，平時都是封存的，搖號時才由現(xiàn)場監(jiān)督人員隨機選擇一個拆封使用，電腦離線不連接網絡，電腦內除自帶軟件外未安裝其他系統(tǒng)。搖號軟件由深圳市公證協(xié)會統(tǒng)一密封提供各公證機構使用，并經有資質機構檢測合格，搖號現(xiàn)場由媒體代表從幾張密封光盤里隨機選一張使用。搖號的數(shù)據(jù)光盤由開發(fā)商密封提供，里面的數(shù)據(jù)與公示數(shù)據(jù)一致，現(xiàn)場由監(jiān)督人員隨機選擇一個光盤數(shù)據(jù)用于搖號。

整個過程都在媒體、住建局代表等監(jiān)督下進行，全程錄像，媒體同步圖文直播，搖號結果都是隨機產生的，系統(tǒng)后臺自動生成不可篡改文件，搖號結束即現(xiàn)場打印結果蓋章交給住建局和開發(fā)商，2小時內公證處在網站公示結果?，F(xiàn)場所用電腦、軟件、數(shù)據(jù)光盤等現(xiàn)場封存，一般封存兩個星期至選房結束，這期間有任何異議，都可以做司法鑒定等。

“就公證參與監(jiān)督環(huán)節(jié)而言，程序合法合規(guī)，結果真實有效，不存在任何問題?！?/p>

封面圖片來源：受訪者供圖