官方回應(yīng)姐拒給弟買房被父母起訴：網(wǎng)上找的案例(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-09-15 14:18:00

被告現(xiàn)在29歲，過去十年未曾給予過贍養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)被告的工資收入水平，一年給付5萬元作為贍養(yǎng)費(fèi)，而50萬元屬于一次性付清贍養(yǎng)費(fèi)，合情合理。

被告：姐姐對(duì)弟弟沒有撫養(yǎng)義務(wù)

被告（張女士）代理人表示：

法律上，姐姐對(duì)弟弟并沒有撫養(yǎng)義務(wù)，除非父母雙亡或無力撫養(yǎng)，并且弟弟又是未成年人的特殊情況。但在本案當(dāng)中，弟弟已經(jīng)成年。

根據(jù)《民法典》規(guī)定，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，確實(shí)有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，但原告享有退休金，其收入能夠維持日常的生活所需，并不屬于生活困難的人群。

這個(gè)案件也引起了網(wǎng)友的熱議

不少分網(wǎng)友都支持女生的做法

對(duì)于這個(gè)案件

坊友們?cè)趺纯矗?/p>

你認(rèn)為張女士應(yīng)該支付

這50萬贍養(yǎng)費(fèi)嗎？

記者從廣州市司法局處了解到，案件系在今日頭條上搜尋到的，并根據(jù)案例判決情況，設(shè)計(jì)有對(duì)白的腳本，并進(jìn)行情景演繹。

該工作人員未對(duì)案件是否真實(shí)的問題進(jìn)行回答。

實(shí)際上，2020年“廣州普法”發(fā)布的另一則“22歲女生拒養(yǎng)2歲弟弟被父母告上法庭”的普法視頻也登上了微博熱搜，案例也是在網(wǎng)上找的。

律師告訴記者，視頻中的“案例”是“廣州普法”欄目編導(dǎo)提供，她只是根據(jù)案件簡(jiǎn)介進(jìn)行解讀。

至于“案例”是否真實(shí)，律師稱，她當(dāng)時(shí)問過該欄目編導(dǎo)，對(duì)方說是從別的地方找到的“案例”。

廣州市司法局相關(guān)工作人員曾在2020年9月回應(yīng)記者，“22歲女生拒養(yǎng)2歲弟弟被父母告上法庭”的“案例”是在網(wǎng)上找的，然后找來律師進(jìn)行解讀。

對(duì)于是否對(duì)“案例”真實(shí)性進(jìn)行核實(shí)，上述工作人員稱，“如果要核實(shí)案例的真實(shí)性，得自己去找相關(guān)發(fā)布的平臺(tái)核實(shí)?！?/p>

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

今日熱點(diǎn)