原標(biāo)題：南京女大學(xué)生遇害案二審宣判 維持死刑判決 死者父親：宣判時(shí)我感覺他人都癱了

南京女大學(xué)生遇害案9月20日二審宣判，據(jù)云南法院網(wǎng)通報(bào)，云南省高級人民法院二審公開宣判上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意殺人、上訴人洪嶠、原審被告人祁文強(qiáng)盜竊一案，裁定駁回上訴，維持原判。

李勝在宣判后告訴記者，他對此次二審結(jié)果表示滿意，會帶著判決書去女兒墓前祭拜，“洪嶠通過視頻的方式出席了宣判，我感覺他人都癱在那里了，他應(yīng)該也知道自己會有這樣的一個(gè)結(jié)果。”

云南省高級人民法院認(rèn)為，上訴人洪嶠、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命，三人的行為均構(gòu)成故意殺人罪。

洪嶠、原審被告人祁文強(qiáng)以非法占有為目的，秘密竊取他人數(shù)額較大的財(cái)物，二人的行為均構(gòu)成盜竊罪。

洪嶠犯故意殺人罪、盜竊罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者，并實(shí)施具體組織及指揮行為，提供相應(yīng)資金和部分作案工具，設(shè)計(jì)誘騙被害人李某月至案發(fā)地，提供李某月的行程信息，罪責(zé)最為突出；張晨光、曹澤青與洪嶠共謀，具體實(shí)施殺人行為，共同致李某月死亡，罪責(zé)相當(dāng)，三人均系主犯。

洪嶠無視他人生命，作案手段殘忍，社會危害性極大，罪行極其嚴(yán)重，且翻供否認(rèn)指使殺害李某月，毫無悔罪之心，應(yīng)依法懲處。

張晨光、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且具有坦白情節(jié)，判處二人死緩符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。

審判程序合法。故作出前述裁定。

云南省高級人民法院審理期間，依法保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。

當(dāng)事人近親屬、部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及群眾代表旁聽了庭審、宣判。

李勝表示：“后面還有最高法的死刑復(fù)核，直到洪嶠被執(zhí)行死刑之前，我都不會松懈，會一直堅(jiān)持到正義降臨的那一天?！?/p>

此前該案二審開庭后，李勝表示，案件主犯之一洪嶠遠(yuǎn)程出庭受審，其表示自己無罪，并稱自己有精神疾病。

但法院駁回了其要求精神鑒定的要求。

李勝稱，庭審中洪嶠表示，其有立功表現(xiàn)，案件涉及一人在菲律賓持槍搶劫的案件。

此次二審宣判后，李勝表示，對于洪嶠自稱有立功表現(xiàn)和精神疾病的說法，法院均予以駁回。

李勝此前介紹，為避免睹物思人，導(dǎo)致傷心，女兒入土為安時(shí)，家人將她的照片、首飾等都安放在墓中。

近日，他在短視頻平臺發(fā)聲稱，有部分網(wǎng)友對他和死去的女兒實(shí)施網(wǎng)絡(luò)暴力。

但他告訴記者，自己目前不想起訴這些網(wǎng)友，只希望等待洪嶠的死刑執(zhí)行，“那之后，我和妻子才能恢復(fù)以往的平靜生活。”