原標(biāo)題：禁售檳榔，不僅因為它是一級致癌物

9月10日，歌手傅松因口腔癌去世，終年36歲。

傅松生前曾在社交平臺上表示自己的口腔癌系檳榔所致，呼吁大家“珍惜生命，遠(yuǎn)離檳榔”。

近日，“36歲歌手嚼檳榔6年因口腔癌過世”的話題一度登上微博熱搜，輿論場中關(guān)于禁售檳榔的呼聲再起。

據(jù)浙江義烏市市場監(jiān)督管理局工作人員透露，近期上級有關(guān)部門要求，浙江省內(nèi)食品經(jīng)營者不得銷售食品包裝和標(biāo)簽標(biāo)識的檳榔制品，如果之后商家存在銷售檳榔行為，相關(guān)部門會進(jìn)行處罰。

三年前，一篇題為《千億“軟性毒品”檳榔，和正在上癮的6000萬中國人》的文章廣泛流傳于網(wǎng)絡(luò)，文中將檳榔描述為“軟性毒品”，指出其“有百害而無一利”，引發(fā)網(wǎng)友對檳榔危害口腔健康的熱議。

近年來，禁售檳榔的社會呼聲很高，這次歌手傅松成為檳榔的受害者，再次引發(fā)社會對于檳榔危害的討論，多地掀起禁售檳榔潮是可以預(yù)見的結(jié)果。

其實(shí)，浙江義務(wù)這次禁售檳榔并非臨時作出的決定，而是醞釀已久的一項舉措。

政府相關(guān)部門出手禁售檳榔，引發(fā)了諸多網(wǎng)民的大力支持和叫好，這在相當(dāng)程度上代表了主流的聲音。

但也要看到，檳榔被一些地方視為特色食品，并已形成了十分完備的產(chǎn)業(yè)鏈條，禁售檳榔必然會影響很多人的切身利益，因此也難免出現(xiàn)反對之聲。

不僅此次浙江義務(wù)禁售如此，此前一些地方推出相似舉措，也曾引發(fā)不同的聲音。

就連此前叫停檳榔廣告，也一直存在爭議，推進(jìn)頗為困難。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，檳榔是一級致癌物，讓一些人付出了健康甚至生命的代價，禁售理所應(yīng)當(dāng)。

然而，對禁售不理解、不支持的人認(rèn)為，僅僅因為檳榔是一級致癌物就禁售，這個理由很不充分。

因為煙草中的尼古丁、咸魚、熏制食品、隨酒精飲料攝入的乙醛等，都屬于一級致癌物，相應(yīng)商品是否都應(yīng)該下架禁售？包含致癌物的食品不僅只有檳榔，如果其它一級致癌物不禁售，就不應(yīng)該專挑檳榔下手。

比如合理的做法是，對于含有致癌物的食品，應(yīng)提倡減少消費(fèi)，通過健康的生活方式來防癌。

從表面上看，這話很有道理，但實(shí)際上，禁售檳榔并非僅僅因為它是一級致癌物，更因為在目前它并非食品。

這是因為2020年最新版的《食品生產(chǎn)許可分類目錄》取消了食用檳榔的類別，此后，檳榔作為食品的生產(chǎn)許可和監(jiān)管缺乏依據(jù)。

盡管檳榔陷入尷尬身份之后，各種不同的觀點(diǎn)較多，但既然檳榔已被清除出食品分類目錄，那么在市場上被當(dāng)作食品來銷售，就會顯得很不妥當(dāng)。

因此，下架和禁售是正常選擇。

不僅如此，只要《食品生產(chǎn)許可分類目錄》作了這一修改，那么，任何將檳榔當(dāng)作食品的廣告或其它推銷活動，都失去了正當(dāng)性。

將檳榔當(dāng)作食品來生產(chǎn)銷售，更應(yīng)被當(dāng)作影響食品安全的行為來看待。

只有明白了這個道理，才能統(tǒng)一對檳榔的看法，進(jìn)而化解紛爭，盡早開啟全面禁售檳榔的行動。

永遠(yuǎn)性禁售檳榔，應(yīng)給產(chǎn)業(yè)找到“下一個出口”

近日，浙江省義烏市食品安全監(jiān)管部門要求商家下架店內(nèi)檳榔，不得銷售。

無獨(dú)有偶，四川省南充市營山縣、成都市新津區(qū)市場監(jiān)管局等地，也不約而同地要求檳榔下架，并強(qiáng)化對檳榔制品銷售監(jiān)管。

此次多地掀起的禁售檳榔“風(fēng)波潮”，讓人聯(lián)想到，前些日子，年僅36歲歌手傅松，因口腔癌去世，此前，他曾在社交平臺上表示自己的口腔癌系檳榔所致，呼吁大家“珍惜生命，遠(yuǎn)離檳榔”。

時間，輿論場中關(guān)于禁售檳榔呼聲，此起彼伏，分貝頗高。

實(shí)際上，盡管我國未明確定性并禁止生產(chǎn)、銷售、食用檳榔，但早有地方對檳榔明確“說不”。

早在1994年，廈門市政府就曾發(fā)布《關(guān)于在本市轄區(qū)內(nèi)禁止生產(chǎn)、銷售和食用檳榔的通告》，禁止在廈門市轄區(qū)內(nèi)生產(chǎn)、銷售和食用檳榔。

1996年9月頒布并施行的《廈門市禁止生產(chǎn)、銷售和食用檳榔規(guī)定》，再次重申了這一禁令。

近年來，國家層面對制售檳榔的監(jiān)管政策，呈越來越嚴(yán)的態(tài)勢。

2017年，原國家食品藥品監(jiān)督管理總局，將檳榔果列入了一級致癌物；2020年，最新版的《食品生產(chǎn)許可分類目錄》取消了“食用檳榔”的類別；2021年9月17日，國家廣播電視總局發(fā)布通知，要求停止利用廣播電視和網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目宣傳推銷檳榔及其制品。

尤其值得注意的是，2020年2月份新修訂的食品許可分類，已經(jīng)取締了“食用檳榔”這一類別，這也意味著，檳榔此后將不再作為食品。

既然檳榔已經(jīng)不再作為食品，此項公共政策自實(shí)施到現(xiàn)在已兩年半多了，可是，國家為何沒有完全取締呢?

必須看到，目前，中國檳榔產(chǎn)業(yè)已形成，年產(chǎn)值高達(dá)上千億。

倘若國家全面禁止生產(chǎn)、銷售、食用檳榔，不僅會影響當(dāng)?shù)胤N植檳榔的農(nóng)民，也會影響到生產(chǎn)銷售企業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)工人。

將檳榔產(chǎn)業(yè)“一棍子打死”，將極大影響這部分人的生活。

當(dāng)然，檳榔產(chǎn)業(yè)再大，產(chǎn)值再高，涉及人群再龐大，也不能危及公眾健康。

，國家全面禁止生產(chǎn)、銷售、食用檳榔，是大勢所趨，人心所向。

這就要求，一方面，不妨列出清晰的時間表與路線圖，給檳榔產(chǎn)業(yè)全面叫停一個緩沖期；與此同時，檳榔產(chǎn)業(yè)聚集地，要未雨綢繆，結(jié)合本地實(shí)際，通過架構(gòu)合理的利益補(bǔ)償機(jī)制，引導(dǎo)農(nóng)民種植其它農(nóng)作物，讓檳榔產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)，尤其要力避檳榔種植戶重新返貧，從而讓檳榔種植轉(zhuǎn)向更為健康、安全的產(chǎn)業(yè)。