劉青藝并不具備防衛(wèi)緊迫性和必要性的條件,其行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
3。對劉青藝、劉得見的量刑主要出于哪些考慮?
審判長:對被告人劉青藝判處無期徒刑,對被告人劉得見判處有期徒刑八年,是合議庭和審判委員會經(jīng)過反復(fù)斟酌、慎重研究作出的。
根據(jù)刑法規(guī)定,故意傷害他人身體致人死亡的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
本案二被告人實施的故意傷害行為,造成了被害人葉洪青死亡的嚴(yán)重后果,也給被害人家庭造成了無法彌補(bǔ)的傷害,依法應(yīng)予懲處。
本案在量刑時主要考慮了以下因素:一是葉洪青對引發(fā)本案負(fù)有責(zé)任。
在案證據(jù)顯示,當(dāng)晚葉洪青嘲諷劉青藝的哥哥劉青彥不會用手機(jī)二維碼收款、貶損劉青彥已去世多年的岳父引起劉青藝、劉青彥不快,葉洪青與劉青藝發(fā)生言語沖突后葉洪青持啤酒瓶欲砸劉青藝,后二人發(fā)生廝打。
從案發(fā)前因來看,葉洪青對引發(fā)本案負(fù)有責(zé)任。
二是被告人劉得見在共同犯罪中系從犯,依法可減輕處罰。
在案證據(jù)顯示,劉得見起初是出于勸架目的摟住葉洪青的腰,因現(xiàn)場混亂其本人被打后才拳打葉洪青,后又在加油站腳踢葉洪青,結(jié)合劉得見參與犯罪的時間、動機(jī)及實施的行為等,劉得見在共同犯罪中起次要作用,應(yīng)認(rèn)定為從犯,依法可減輕處罰。
三是本案還存在二被告人當(dāng)庭均不認(rèn)罪,劉青藝拒絕進(jìn)行民事賠償,劉得見雖表示愿意調(diào)解但未實際賠償。
被害人近親屬對二被告人不予諒解等因素。故,綜合考慮案發(fā)前因、作案手段、主從犯地位、犯罪后果及認(rèn)罪悔罪情況等,法院依法對二被告人在法定幅度內(nèi)作出前述量刑。
?“6·26”國際禁毒日前夕,廣東省高級人民法院發(fā)布一批嚴(yán)懲毒品犯罪典型案例。
2023-06-26 17:48:23兒子要錢被拒后打死父親原標(biāo)題:8歲男孩武術(shù)俱樂部被教練打死,家屬:剛開課2天,送醫(yī)前已無呼吸近日,網(wǎng)傳8歲男童被武術(shù)教練打死事件引發(fā)關(guān)注。
2023-06-27 10:17:11男童被教練打死原標(biāo)題:女子舉報丈夫與公職人員同居生女,官方回應(yīng)2月23日,山西太原一女子王某指控山西氣象局公職人員田某與其丈夫同居并生育一女。
2023-02-24 15:46:44女子舉報丈夫與公職人員同居生女【女游客制止6歲男孩上女廁遭其母辱罵:對方舉報要求視頻下架】#制止男孩上女廁女子被對方舉報#小欣(化名)@不能被你發(fā)現(xiàn)修勾的秘密稱在哈爾濱旅游見一男孩上女廁
2023-02-01 08:33:01遭辱罵女子被對方舉報要求視頻下架