2022年1月27日，張某聯系甲、乙、丙等9人晚上在飯店聚餐吃飯。

當晚，張某自帶了三瓶白酒，還向飯店購買了一箱啤酒。吃飯過程中，有兩人先行離開。甲與乙在出現醉態(tài)的情況下互相敬酒、勸酒，一直喝到晚上十點左右。飯局結束后，乙被送往衛(wèi)生院。甲由其弟弟丙送回家中，之后丙發(fā)現甲情況不對，立即送往醫(yī)院搶救。甲于2022年1月29日經醫(yī)院搶救無效死亡，死亡原因為急性酒精中毒、呼吸心跳驟停、急性呼吸循環(huán)衰竭、急性肺水腫、吸入性肺炎。

甲的父母、兩名子女作為原告，將當晚飯局上的8名同桌人起訴至法院，要求賠償各項損失80余萬元。

飲酒后死亡 家屬向同桌8人索賠80萬

法院審理

贛州市章貢區(qū)人民法院審理認為，在飯局中共同飲酒本無可厚非，但參與者應當不過量飲酒、敬酒、勸酒，相互間亦負有規(guī)勸、提醒、照顧的義務。

甲作為一個完全民事行為能力人，應當具備自我保護意識，其應當知道自身的身體狀況以及飲酒會帶來的風險，但其放任這種風險的存在，在飯局上大量飲酒，對其死亡具有較大的過錯。

被告張某作為此次飯局的組織者，對聚餐人員具有一定安全注意義務，較之其他飲酒人在發(fā)現甲出現醉酒狀態(tài)后更加應當及時進行勸阻，在飯局結束后應更加關注甲醉酒后的反常表現。

被告乙作為共飲者，在甲已經出現醉酒的狀態(tài)下，仍與其相互進行敬酒、勸酒，對甲的過量飲酒起到促進作用，較之其他飲酒人應承擔更多的賠償責任。

被告丙酒桌上雖未飲酒，但在護送過程中明知甲已情況不對，卻沒有及時將其及時送往醫(yī)院，應當承擔責任。

先行離開的兩人此前并不認識甲，雖然參與了飯局，但未飲酒，且中途先行離開飯局時，甲亦未出現異常情況，故不承擔賠償責任。

另外四人在甲、乙拼酒時，未盡到規(guī)勸、提醒和照顧的義務，導致被告乙醉酒后打點滴，甲死亡的結果，應當承擔甲飲酒后酒精中毒死亡的賠償責任。

綜上，一審法院綜合考慮各方當事人的過錯后，酌定由甲自身承擔74%的責任，被告張某承擔10%的責任，被告乙承擔8%的責任，被告丙承擔2%的責任，其他四人各承擔1.5%的責任。原告方放棄對丙追責，法院遂判決被告乙賠償原告91683.58元，被告張某賠償原告114604.47元；其他四人分別賠償原告17190.67元。

后被告張某不服提出上訴，經二審法院主持調解，最終與甲親屬自愿達成了調解協議。

同桌飲酒者在什么情況下 需承擔法律責任：

在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種行為同桌飲酒者需承擔法律責任：

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。

4、酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

【第一千一百六十五條】

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

【第一千一百七十九條】

侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

【第一千一百八十一條】

被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為組織，該組織分立、合并的，承繼權利的組織有權請求侵權人承擔侵權責任。

被侵權人死亡的，支付被侵權人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但是侵權人已經支付該費用的除外。