微博2月26日通報，針對網(wǎng)友關(guān)注的“男子在自家魚塘電魚被處罰”事件，經(jīng)市區(qū)兩級公安機關(guān)法制部門核查會審，認定該起案件辦理存在適用法律不當(dāng)?shù)膯栴}，責(zé)成作出行政處罰的派出所予以糾正。目前，翠屏公安分局已撤銷屬地派出所對當(dāng)事人廖某某的處罰決定，并將罰款全額退還。派出所負責(zé)人已向當(dāng)事人當(dāng)面道歉并取得諒解。市局已責(zé)成分局加強對派出所所裁行政案件的監(jiān)督指導(dǎo)。

近日，四川宜賓公安官方認證的抖音號發(fā)布一則消息稱，一男子在自家魚塘電魚被警方罰款500元。警方表示：禁止電魚，自家魚塘也不行。視頻文字簡介上，宜賓公安表示：“《中華人民共和國漁業(yè)法》第三十條：禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源的方法進行捕撈”，這一介紹在網(wǎng)上引發(fā)爭議。

四川康倫律師事務(wù)所律師冷鑫鴻認為，如果警方是按照這條法規(guī)對男子進行處罰，顯然是不合適的。按照他的理解，這一條主要是指對自然漁業(yè)資源，也就是公共水域，無主漁業(yè)資源的破壞行為。自家魚塘顯然不在此列。

不過，澎湃新聞注意到，這個視頻下方還有一段字幕是：“目前，違法行為人廖某因非法安裝使用電網(wǎng)，被處罰款500元，并沒收全部電捕工具”，這一情況似乎被不少網(wǎng)友忽略了。視頻發(fā)布一個小時后，針對網(wǎng)友表示“自家的魚塘，自家怎么處理好像沒有毛病吧”的疑問，宜賓公安小編回復(fù)提醒“非法使用電網(wǎng)設(shè)備是重點”。

對此，北京盈科（成都）律師事務(wù)所涂偉律師表示，《漁業(yè)法》第三十條針對的是破壞漁業(yè)資源的行為，而私人魚塘的人工養(yǎng)殖，不僅不是該條款的規(guī)范對象，反而屬于該法第一條所保護的漁業(yè)生產(chǎn)者的合法權(quán)益。如果警方只是以“非法使用電網(wǎng)設(shè)備”對其進行處罰。如果是這樣，那么小編將《漁業(yè)法》第三十條放在這里，不僅有些“畫蛇添足”，而且也引發(fā)爭議和誤解。

而且，警方以“非法使用電網(wǎng)設(shè)備”對男子進行處罰也有待商榷，警方應(yīng)該明確男子到底非法使用了何種電網(wǎng)設(shè)備。涂偉律師認為，居民家庭內(nèi)歸類到電網(wǎng)設(shè)備的應(yīng)該只有配電箱，就是配電箱之后的電線插座、插線板等，不應(yīng)屬于電網(wǎng)設(shè)備，如果該男子電魚使用了蓄電池提供的電力，這更與電網(wǎng)設(shè)備沒有關(guān)系。

涂偉說，治安管理處罰法第三十七條中規(guī)定：“未經(jīng)批準，安裝、使用電網(wǎng)的，或者安裝、使用電網(wǎng)不符合安全規(guī)定的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款”，如果是依據(jù)這一條的“不符合安全規(guī)定”進行處罰，警方還應(yīng)該說明被處罰人員的行為“不符合哪一部法規(guī)的哪一條安全規(guī)定”，這樣才能最大程度避免誤解。