男子163萬買賓利發(fā)現(xiàn)車漆有問題門店賴買家自己眼拙(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-03-02 10:37:55

二手車商先是說不收購了，隨后又說檢測過車漆，再然后又說是個(gè)人簽訂，這一系列操作，讓人不得不懷疑，這就是一個(gè)針對消費(fèi)者的圈套！

隨后章先生也趕到了現(xiàn)場，他表示自己收車時(shí)，并沒有檢測車漆。

記者當(dāng)即拿出合同，說既然承諾的東西，沒有做到，那么退車是合情合理的。

不料，章先生卻說，當(dāng)時(shí)王先生找了個(gè)同行來，他懷疑這車是同行批發(fā)，對此他不接受任何差異：“就是個(gè)水泡車，賣出去也是他自己的事。”也就是說，他們二手車商之間有個(gè)不成文的約定，那就是車子交易當(dāng)面驗(yàn)貨，出門之后自己負(fù)責(zé)，不管是問題車也好，還是有瑕疵，他都不再負(fù)責(zé)。

王先生否認(rèn)自己是同行，說這車子是買來自己開的，所以，章先生的解釋，不是妥妥的霸王條款嗎？

再說了，既然存在同行約定，那合同里又保證原版原漆，你說，按照法律來看，法律是認(rèn)可同行約定，還是認(rèn)可合同？

由于爭議比較大，王先生決定先做鑒定，若確認(rèn)是在他買之前就動過漆，他會通過法律途徑解決此事。

其實(shí)這件事很好理解，二手車行和這位章先生，聯(lián)合起來欺騙消費(fèi)者。

明明在合同上說了原版原漆，結(jié)果一會兒是個(gè)人行為，一會兒是同行約定。

根據(jù)民法典第577條的規(guī)定，二手車行和這位章先生都屬于違約，不僅應(yīng)該退車，還要承擔(dān)違約責(zé)任。

再者，從二手車行和章先生的態(tài)度來看，他們是明顯知道車子做過漆的，但是在王先生購買時(shí)，卻沒有告知，選擇隱瞞事實(shí)，已經(jīng)涉嫌銷售欺詐，根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第55條約定，賣家需要承擔(dān)退一賠三的責(zé)任。

看到二手車商的回復(fù)，大家是不是似曾相識？銷售個(gè)人賣的就是銷售個(gè)人的原因。

就像那些儲戶存在銀行里錢，被銀行職員盜用，銀行也是說盜用儲戶錢財(cái)是銷售個(gè)人問題，與銀行無關(guān)。

這是不是太無賴了？

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)