原標題：安理會未通過“北溪”事件決議草案

當?shù)貢r間27日，聯(lián)合國安理會舉行臨時會議進行投票，未能通過俄羅斯提出的關(guān)于成立調(diào)查委員會，就“北溪”管道遭到破壞一事進行國際調(diào)查的決議草案。

其中，俄羅斯、中國和巴西投了贊成票，其余12個安理會成員投了棄權(quán)票。

聯(lián)合國官網(wǎng)截圖

多國認為，目前瑞典等國已經(jīng)開始進行調(diào)查，沒有必要在此時進行國際聯(lián)合調(diào)查。美國則指責俄羅斯企圖“有罪推定”。

俄羅斯和美國雙方的代表就俄羅斯提出決議草案的動機、是否是政治化調(diào)查等，進行了多輪爭辯。

巴西常駐聯(lián)合國代表科斯塔表示，任何安理會成員的提議都必須得到尊重，巴西之所以投贊成票，是因為“北溪”管道遭到破壞事件涉及國際和平與穩(wěn)定，目前尚不能排除國家因素參與其中。

科斯塔（圖自聯(lián)合國官網(wǎng)）

中國常駐聯(lián)合國副代表耿爽在投票后進行了解釋性發(fā)言。他說，去年9月“北溪”管道遭惡性破壞事件不僅事關(guān)歐洲，也關(guān)系到全球跨國基礎(chǔ)設(shè)施安全。對事件開展客觀、公正、專業(yè)的調(diào)查，盡早公布調(diào)查結(jié)果，追究肇事方責任，事關(guān)每個國家的利益和關(guān)切。中方對安理會關(guān)于“北溪”管道問題決議草案的表決結(jié)果表示遺憾。

耿爽表示，國際調(diào)查和國別調(diào)查并不矛盾。由聯(lián)合國牽頭開展國際調(diào)查，反而可以在不同國別調(diào)查之間發(fā)揮協(xié)調(diào)作用，確保證據(jù)鏈完整閉合，得出的調(diào)查結(jié)論更權(quán)威、更易被廣泛接受?！氨毕惫艿辣ㄊ录l(fā)生至今已超過半年時間，如果要進行國際調(diào)查，那么現(xiàn)場證據(jù)必須抓緊收集，以免拖得太久難以取證，影響調(diào)查結(jié)果。

耿爽認為，授權(quán)聯(lián)合國開展國際調(diào)查，恰恰是回應(yīng)猜測和指控的最好辦法。

耿爽（圖自視覺中國）

中國社會科學院俄羅斯東歐中亞研究所研究員李勇慧在接受中央廣播電視總臺環(huán)球資訊廣播記者采訪時分析指出，俄方要求由聯(lián)合國主持對“北溪”管道遇襲事件的調(diào)查，這一要求合乎情理，理應(yīng)得到支持。

• “北溪”天然氣管道爆炸事件影響非常大，是歐洲地緣政治安全中的大事。俄羅斯提出來，通過事件相關(guān)國，比如說丹麥、瑞典、德國與聯(lián)合國聯(lián)合進行調(diào)查，核心是推動由聯(lián)合國開展國際調(diào)查，這個思路應(yīng)該得到贊同。

• 現(xiàn)在很多組織都在進行調(diào)查，以聯(lián)合國為核心集納這些組織調(diào)查出的結(jié)果，更容易形成合力，能夠更快地查明真相。

“北溪”管道遭到破壞后，氣體不斷泄露。（圖自視覺中國）

對于“北溪”管道遇襲事件，當?shù)貢r間3月27日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫重申，相關(guān)證據(jù)表明，如果沒有某些國家及其安全部門的參與，針對“北溪”天然氣管道的襲擊是無法實施的。西方國家企圖采取手段在這一話題上禁言。

李勇慧分析認為，如果能夠?qū)崿F(xiàn)由聯(lián)合國主導的調(diào)查，將有助于在調(diào)查中摒棄私利，盡早查明真相。

• 由于“北溪”管道爆炸事件牽扯到歐洲的地緣政治對抗，還有能源安全等一些復雜因素，所以從去年管道被炸到現(xiàn)在，已經(jīng)過去半年多的時間，這場調(diào)查變成了一場“羅生門”，真相仿佛被迷霧所掩蓋。

• 以聯(lián)合國為核心進行國際調(diào)查，能夠體現(xiàn)專業(yè)性、公正性，可以摒棄地緣政治上的一些國家的私利，能夠盡快查明真相。