原標題：科技公司侵權葛優(yōu)發(fā)文致歉葛優(yōu)躺544起官司獲賠759余萬如何避免侵權

天眼查app顯示，近日，深圳數(shù)派互動傳媒科技有限公司刊登致歉函，向葛優(yōu)致歉。

內容顯示，該公司與葛優(yōu)網(wǎng)絡侵權責任（肖像權）糾紛一案民事判決書已生效，公司對未經(jīng)許可使用葛優(yōu)肖像圖片用于商業(yè)宣傳一事向葛優(yōu)致歉，今后一定加強管理，杜絕此類事件再次發(fā)生。

葛優(yōu)躺544起官司獲賠759余萬

據(jù)南方周末消息，以“葛優(yōu)躺”為關鍵詞在中國裁判文書網(wǎng)檢索發(fā)現(xiàn)，截至2023年3月22日，與之相關的民事案件判決文書共600份，涉及544起案件，案由均是葛優(yōu)起訴企業(yè)使用“葛優(yōu)躺”照片侵犯其肖像權。544起案件中，葛優(yōu)勝訴率達99.6%，僅有兩起案件一審因取證程序瑕疵未判定企業(yè)侵權，另有一份判決僅判企業(yè)道歉無需賠償。542家企業(yè)在賠禮道歉的同時，賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失、合理維權成本等共計759.4392萬元。

葛優(yōu)對大公司的起訴，一直備受網(wǎng)友關注。僅在2023年，葛優(yōu)已經(jīng)多次為肖像權與大公司對簿公堂。

早在3月16日，昆明航空在其官方微信號發(fā)布致歉聲明，為該公司2016年發(fā)布文章中使用了葛優(yōu)的配圖，侵犯了葛優(yōu)的肖像權道歉。實際上這已經(jīng)不是葛優(yōu)第一次為肖像權維權，B站、海信、網(wǎng)易、搜狐等大公司都曾因在文章中使用了葛優(yōu)的肖像圖片被起訴，有的公司就此道歉和賠償。

2023年2月，葛優(yōu)在北京互聯(lián)網(wǎng)法院起訴了B站的關聯(lián)公司上海幻電信息科技有限公司，理由是網(wǎng)絡侵權責任糾紛，多家媒體報道葛優(yōu)代理團隊主要針對的是B站的“二創(chuàng)”中有“葛優(yōu)躺”等圖片侵犯了肖像權。

2023年3月，葛優(yōu)與海信集團有限公司網(wǎng)絡侵權責任糾紛一審判決書公開，海信集團因在其微信公眾號發(fā)布配圖文章，擅自使用了4張葛優(yōu)肖像圖片，海信集團因侵犯肖像權被判在涉案微信公眾號道歉，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失1000元。

被葛優(yōu)控訴侵犯其肖像權的大公司不止B站和海信，上游新聞查看中國裁判文書網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易和搜狐也曾被葛優(yōu)起訴。

2022年7月，葛優(yōu)起訴北京搜狐新媒體信息技術有限公司在其主辦的微信公眾號“狐說VR”，發(fā)布了《親愛的VR粉們，今天你葛優(yōu)躺了嗎？》的配圖文章，不經(jīng)授權使用了葛優(yōu)的肖像圖，結果一審搜狐被判在“狐說VR”登載道歉聲明，并賠償經(jīng)濟損失2000元。

同樣是2022年7月，葛優(yōu)還起訴了網(wǎng)易傳媒科技（北京）有限公司，在其微信公眾號“槽值”中，發(fā)布了標題為《62歲葛優(yōu)坐出租車：年輕人，都不認識我了》的配圖文章，使用了19張葛優(yōu)肖像照片，還植入了多個廣告宣傳內容和二維碼，結果網(wǎng)易一審被判在微信公眾號“槽值”道歉，并賠償了經(jīng)濟損失35000元。

有機構專門幫明星維權

在查詢葛優(yōu)的相關維權案件中，上游新聞還發(fā)現(xiàn)：楊冪、肖戰(zhàn)、迪麗熱巴等明星均在北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)起過類似的侵權訴訟，其中楊冪有116篇法律文書、肖戰(zhàn)有47篇法律文書、迪麗熱巴有90篇法律文書……

這些平時忙著拍戲、上綜藝、趕通告的娛樂明星，怎么會花如此多的時間和精力來維權？一名不愿透露姓名的圈內人表示：“這些維權都不是明星本人親自去找律師維權，北京有專門的機構做明星的批量維權，他們把明星的法律授權拿到以后，就可以做全網(wǎng)檢索，檢索到侵權行為之后就直接通過律所到互聯(lián)網(wǎng)法院批量起訴，然后走法律流程索賠，這已經(jīng)成為一門生意了?！?/p>

就明星屢屢通過訴訟維護肖像權獲得賠償?shù)男袨?，重慶市律協(xié)刑民交叉專業(yè)委員會委員、重慶志和智律師事務所高級合伙人張公典律師表示：“在《民法典》實施以后，刪除了侵犯肖像權要‘以營利為目的’的構成要件，所以只要是公司發(fā)布的文章中，沒經(jīng)過明星同意使用了他（她）的肖像圖片，就很容易侵權。這種訴訟基本上是一告一個準，原告（明星）幾乎沒有什么敗訴的可能?！?/p>

如何避免侵權？

張公典律師表示：“除了找明星及其經(jīng)紀公司獲得肖像權授權外，還可以根據(jù)《民法典》第一千零二十條，進行肖像權的五類合理使用。第一是為個人學習、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要范圍內使用肖像權人已經(jīng)公開的肖像；第二是為實施新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；第三是為依法履行職責，國家機關在必要范圍內制作、使用、公開肖像權人的肖像；第四是為展示特定公共環(huán)境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；第五是為維護公共利益或者肖像權人合法權益，制作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為。同時，我還建議在使用明星圖片時標注一句‘圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權請聯(lián)系刪除’，這樣可以減少侵權的風險?！?/p>

不以盈利為目的使用明星圖片很容易被明星索賠，網(wǎng)友對明星圖片和視頻的二創(chuàng)、剪輯自然也很難免責。張公典律師提醒：“二次剪輯不僅容易涉嫌侵犯明星肖像權，還有可能涉嫌侵犯原作品的著作權，特別是通過二次剪輯盈利的公司和個人，所以我們建議應該取得相關方授權后再進行創(chuàng)作?！?/p>

最后，張公典律師還提出了一個觀點：“現(xiàn)在明星通過大量訴訟維權索賠的行為，已經(jīng)把法律訴訟當成了謀取利益的手段，這是一種濫用訴訟權利的行為，我認為應該像規(guī)范職業(yè)打假一樣，規(guī)范這一種行為，避免明星維權成為一門生意?！?/p>

綜合來源：中新經(jīng)緯、南方周末、天眼查